ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Острогожск                                                                                                     24 ноября 2011 года

         Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         ФИО2 совершил незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

         В середине апреля 2011 года примерно в 11 час. 00 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на левом берегу реки Потудань, на расстоянии 400 м., в северном направлении от х. <адрес>а, <адрес> и в 150 м. вниз по течению, от моста через реку Потудань, обнаружил взрывчатое вещество - тротил общей массой 119,1 гр. и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатых веществ, взял взрывчатое вещество, которое сложил в имеющийся пакет и незаконно перенес по месту жительства - в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, где стал его незаконно хранить в кухне указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия, в кухне жилого дома ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, было обнаружено и изъято взрывчатое вещество - тротил, которое последний незаконно приобрел, носил и хранил. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО2 десять предметов серо-коричневого цвета, общей массой 119,1 грамма являются тротилом - мощным бризантным взрывчатым веществом пригодным для производства взрыва при наличии средства инициирования.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

         В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

       В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

         Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, что оно заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ до 4 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

         При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

         ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно.

         При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, принимая во внимание признание вины подсудимым, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

         Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.         

         Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

         Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или кассационного представления.

Председательствующий