ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон     

г.Острогожск                                                 18 октября 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Т.Н.

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Литвиновой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, находясь на территории Торгового центра “Тихая Сосна”, в подсобном помещении склада №, расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежавший на столе мобильный телефон “SamsungGT-S5230”, принадлежащий ФИО1 и решил его похитить.

В этот же день, около 19 часов ФИО2, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 4590 рублей, принадлежащий ФИО1.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 4590 рублей, который является для потерпевшей значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил ущерб и претензий к подсудимому у нее нет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат ФИО6 не возражают против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора ФИО5, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы уголовного дела в совокупности, суд находит возможным и целесообразным ходатайство потерпевшей удовлетворить, с учетом раскаяния подсудимого, возмещения ущерба, прекратить уголовное дело.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести. Поскольку имеется письменное заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, учитывая, что ФИО2 загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, в связи с чем на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 5 листов, в которых содержатся сведения в виде таблицы о входящих и исходящих соединениях телефонного аппарата с IMEI 35606004324513, с указанием даты, времени и продолжительности соединения и номера абонентов, с которыми производились соединения, с привязкой к базовым станциям, а также указаны установочные данные абонента, зарегистрированного в сети сотовой связи “МТС”, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; коробка из-под мобильного телефона “SamsungGT-S5230” с указанием IMEI-кода мобильного телефона, хранящаяся у ФИО1 оставить последней.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО1, адвокату ФИО6, Острогожскому межрайпрокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                 Т.Н. САВЧЕНКО