ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Острогожск       10 августа 2011 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Расторгуева Н.И.

с участием государственного обвинителя заместителя Острогожского межрайпрокурора Иконниковой Л.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Калашниковой А.М., представившей удостоверение № 0579 и ордер № 49,

при секретаре Сродниковой С.Н.,

а также потерпевшегоФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19.06.2011 года примерно в 17 часов ФИО1 совместно с ФИО2 распивала спиртные напитки за столиком около магазина «Атлантис» по адресу: <адрес>. Во время разговора ФИО1 попросила у ФИО2 в долг 1000 рублей, на что последний ответил отказом. При этом ФИО2 достал из кармана одну купюру Банка России достоинством 1000 рублей и, держа ее в правой руке, стал демонстрировать ее перед ФИО1. Увидев купюру Банка России достоинством 1000 рублей, ФИО1 решила совершить ее открытое хищение. ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, осознавая, что денежная купюра принадлежит другому лицу, пренебрегая присутствием ФИО2 и осознавая, что ее действия очевидны, вырвала из руки последнего одну купюру Банка России достоинством 1000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием ею вреда, причиненного потерпевшему.

Выслушав мнение подсудимой ФИО1, защитника Калашниковой А.М., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя ФИО5, полагавшего возможным прекратить дело в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести и совершено ею впервые. ФИО1 примирилась с потерпевшим. Факт примирения выражается в просьбе потерпевшего прекратить уголовное дело. ФИО1 загладила причиненный потерпевшему вред. На прекращение уголовного дела подсудимая согласна.

Данные о личности подсудимой также дают основания для освобождения ее от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд      

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему ФИО2, Острогожскому межрайпрокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                            Н.И.Расторгуева