ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон     

г.Острогожск                                                 21 июля 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Т.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя Острогожского межрайпрокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Литвиновой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2 находился в гостях у своего знакомого ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, совместно с ним распивал спиртные напитки. В процессе совместного распития спиртного, ФИО2 и ФИО7 совершали звонки с мобильного телефона “SamsungS5620”, принадлежащего ФИО1, оставленного во временное пользование последней своему сыну ФИО7.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, продолжая находиться под навесом во дворе домовладения № по <адрес> увидел лежащий на столе вышеуказанный мобильный телефон, который решил тайно похитить.

С этой целью ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа, воспользовавшись невниманием к нему со стороны ФИО7, тайно похитил мобильный телефон “SamsungS5620”, стоимостью 5946 рублей 10 копеек, принадлежащий ФИО1, взяв его со стола и спрятав в кармане своей одежды.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 5946 рублей 10 копеек, который является для потерпевшей значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил ущерб и претензий к подсудимому у нее нет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат ФИО5 не возражают против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора ФИО4, полагавшей прекратить уголовное дело, исследовав материалы уголовного дела в совокупности, суд находит возможным, с учетом раскаяния подсудимого, возмещения ущерба, прекратить уголовное дело.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести.

Суд находит возможным и целесообразным ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести. Поскольку имеется письменное заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, учитывая, что ФИО2 загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, в связи с чем на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон мобильного телефона “SamsungS5620” IMEI 352053049640132, кассовый чек, график платежей; мобильный телефон “SamsungS5620” IMEI 352053049640132; карта памяти “microSDHC 4 GB” от мобильного телефона “SamsungS5620”, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей ФИО1 оставить последней.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО1, адвокату ФИО5, Острогожскому межрайпрокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                 Т.Н. САВЧЕНКО