ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон     

г.Острогожск         27 декабря 2010 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Савченко Т.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя Острогожского межрайпрокурора ФИО6

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Литвиновой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, ограниченно годного к военной службе с незначительными ограничениями, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двух детей, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в комнате дома, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял шкатулку из бордового бархата, виде короны лежащую в отсеке мебельной стенки, раскрыв ее он достал находившиеся в ней золотые ювелирные изделия: золотую цепочку (золото 585 пробы), весом 2 грамма, стоимостью за 1 грамм 1500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей; золотую цепочку - браслет (золото 585 пробы), весом 2 грамма, стоимостью за 1 грамм 1500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей; золотой крестик с 4 белыми камешками (золото 585 пробы), весом 2 грамма, стоимостью за 1 грамм 1500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей; золотой кулон в виде “сердца” (золото 585 пробы), весом 1 грамм, стоимостью за 1 грамм 1500 рублей, общей стоимостью 1500 рублей; лом золота (золото 585 пробы), весом 0,667 грамма, стоимостью за 1 грамм 1500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей 50 копеек, и тайно похитил вышеуказанные ювелирные изделия, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в размере 11500 рублей 50 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил ущерб и претензий к подсудимому у нее нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО5 не возражают против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора ФИО6, полагавшей ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем возмещения ущерба.

Суд находит возможным и целесообразным ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, адвокату ФИО5, Острогожскому межрайпрокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Т.Н. САВЧЕНКО