тайное хищение чужого имущества

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Острогожск 11 августа 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Т.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя Острогожского межрайпрокурора ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Литвиновой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, учащегося ОГОУ НПО “Профессионального училища № <адрес>”, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ночное время гулял в городском парке <адрес> и возвращаясь домой около 01 часа 15 минут проходил мимо торгового киоска “Кока-Кола”, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с которым находилось пять закрытых холодильных камер, наполненных различными напитками, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2. В этот момент ФИО1 воспользовавшись тем, что в это время киоск не работает, холодильные камеры заперты, а также за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить тайное хищение нескольких банок и бутылок с пивом, чтобы в дальнейшем их использовать в личных целях.

Претворяя в исполнение задуманной он с целью кражи подошел к холодильной камере с названием “Эдельвейс”, ногой сбил навесной замок, расположенный внизу двери, руками деформировал металлическую защиту двери, однако увидев внутри бутылки с минеральной водой, не стал проникать в эту холодильную камеру. Далее, ФИО1 подошел к холодильной камере с названием “Золотая бочка”, в которой находилось пиво в ассортименте, левой рукой оттянул левую сторону металлической защиты холодильной камеры на себя, в результате чего образовался проем шириной около 20 см. Далее, ФИО1 приоткрыв одной рукой за ручку стеклянную дверь холодильной камеры, другой рукой в это время незаконно проник во внутрь последней, где обнаружил и тайно похитил следующие напитки: 4 банки пива “Золотая бочка светлое”, емкостью по 0,5 литра, стоимостью 42 рубля за 1 банку на сумму 168 рублей; 5 банок пива “Золотая бочка выдержанное”, емкостью по 0,5 литра, стоимостью 42 рублей за 1 банку на сумму 210 рублей; 2 банки пива “Золотая бочка классическое”, емкостью по 0,5 литра, стоимостью 42 рубля за 1 банку на сумму 84 рубля; 6 банок пива “VELKOPOPOVICKYKozel светлое”, емкостью по 0,5 литра стоимостью 50 рублей за 1 банку на сумму 300 рублей; 4 банки пива “VELKOPOPOVICKYKozel темное”, емкостью по 0,5 литра стоимостью 50 рублей за 1 банку на сумму 200 рублей; 4 бутылки пива “Miller” емкостью по 0,5 литра, стоимостью 70 рублей за 1 бутылку на сумму 280 рублей; 1 бутылку пива “Miller”, емкостью по 0,33 литра, стоимостью 52 рубля; 3 бутылки пива “Redds”, емкостью по 0,33 литра, стоимостью 52 рубля за 1 бутылку на сумму 156 рублей; 2 бутылки пива “Золотая бочка светлое”, емкостью по 0,75 литра, стоимостью 62 рубля за 1 бутылку на сумму 124 рубля; 4 бутылки пива “CrolchPremiumLager”, емкостью по 0,5 литра, стоимостью 52 рубля за 1 бутылку на сумму 208 рублей; 1 бутылку пива “Holsten”, емкостью 0,5 литра, стоимостью 54 рубля, а всего на общую сумму 1836 рублей.

В это время к киоску на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции межмуниципального отдела МВД России “Острогожский”, в результате чего ФИО1 свои умышленные действия, непосредственно направленные на хищение пива, принадлежащего ФИО2, не смог довести до конца и распорядиться незаконно приобретенным имуществом на сумму 1836 рублей по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 покушался причинить потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 1836 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил ущерб и претензий к подсудимому у нее нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО9 не возражают против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора ФИО8, полагавшей прекратить уголовное дело, исследовав материалы уголовного дела в совокупности, суд находит возможным, с учетом раскаяния подсудимого, возмещения ущерба, прекратить уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести.

Суд находит возможным и целесообразным ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.30 ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, относится к категории средней тяжести. Поскольку имеется письменное заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, учитывая, что ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, в связи с чем на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 4 банки пива “Золотая бочка светлое”, емкостью по 0,5 литра, стоимостью 42 рубля за 1 банку на сумму 168 рублей; 5 банок пива “Золотая бочка выдержанное”, емкостью по 0,5 литра, стоимостью 42 рублей за 1 банку на сумму 210 рублей; 2 банки пива “Золотая бочка классическое”, емкостью по 0,5 литра, стоимостью 42 рубля за 1 банку на сумму 84 рубля; 6 банок пива “VELKOPOPOVICKYKozel светлое”, емкостью по 0,5 литра стоимостью 50 рублей за 1 банку на сумму 300 рублей; 4 банки пива “VELKOPOPOVICKYKozel темное”, емкостью по 0,5 литра стоимостью 50 рублей за 1 банку на сумму 200 рублей; 4 бутылки пива “Miller” емкостью по 0,5 литра, стоимостью 70 рублей за 1 бутылку на сумму 280 рублей; 1 бутылку пива “Miller”, емкостью по 0,33 литра, стоимостью 52 рубля; 3 бутылки пива “Redds”, емкостью по 0,33 литра, стоимостью 52 рубля за 1 бутылку на сумму 156 рублей; 2 бутылки пива “Золотая бочка светлое”, емкостью по 0,75 литра, стоимостью 62 рубля за 1 бутылку на сумму 124 рубля; 4 бутылки пива “CrolchPremiumLager”, емкостью по 0,5 литра, стоимостью 52 рубля за 1 бутылку на сумму 208 рублей; 1 бутылку пива “Holsten”, емкостью 0,5 литра, стоимостью 54 рубля, а всего 21 банка и 15 бутылок пива, которые находятся в картонном коробе, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 - оставить последней;

ведомость учета товароматериальных ценностей ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в киоске “Кока-Кола” на семи листах, дактилокарты ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, три отрезка ленты скотч с фрагментами следов пальцев рук ФИО1, ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, адвокату ФИО9, Острогожскому межрайпрокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Т.Н. САВЧЕНКО