ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон     

г. Острогожск                                  15 июня 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Т.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя Острогожского межрайпрокурора ФИО9

подсудимых ФИО3 и ФИО2,

защитников адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Литвиновой Т.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

           ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя х.<адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

          ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя х.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное общее образование, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе с незначительными ограничениями, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 и ФИО2, достоверно зная, что на крыше здания столовой, расположенного по адресу: <адрес>, х.Должик, <адрес> Криниченского сельского поселения, находится электрический двигатель, встроенный в вентиляционную систему, по предложению ФИО2 договорились между собой о краже электрического двигателя, принадлежащего ФИО1.

ФИО2 дома взял рожковый гаечный ключ, размером 17 на 19 и клещи, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут с целью кражи ФИО3 и ФИО2, подошли к зданию столовой, расположенного по адресу: <адрес>, х.Должик, <адрес> Криниченского сельского поселения и с помощью выступающей из стены здания трубы поочередно влезли на крышу здания столовой, где подошли к электрическому двигателю марки АИР 100, мощностью 3 кВт. Далее, ФИО2 рожковым гаечным ключом открутил гайки, при этом ФИО3 обеими руками удерживал корпус электрического двигателя, после чего клещами перекусил электрические провода. Отсоединив с вентиляционной системы электрический двигатель марки АИР 100, мощностью 3 кВт, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО1.

В дальнейшем ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3 и ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью возместили ущерб и претензий к подсудимым у него нет.

Подсудимые ФИО3 и ФИО6 и их защитники - адвокаты ФИО7 и ФИО8 не возражают против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора ФИО9, полагавшей прекратить уголовное дело, исследовав материалы уголовного дела в совокупности, суд находит возможным, с учетом раскаяния подсудимых, возмещения ущерба, прекратить уголовное дело.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 не судимы, совершили преступление средней тяжести.

Суд находит возможным и целесообразным ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, относится к категории средней тяжести. Поскольку имеется письменное заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2, учитывая, что ФИО3 и ФИО2 загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшем, в связи с чем на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рожковый гаечный ключ размером 17 на 19, клещи, обух молотка, полимерный пакет, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, ФИО2, ФИО1, адвокату ФИО7, адвокату ФИО8, Острогожскому межрайпрокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                 Т.Н. САВЧЕНКО