ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 27 июня 2011 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Вискуновой С.В., с участием государственного обвинителя заместителя Острогожского межрайонного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: В середине сентября 2010 года ФИО2 в дневное время находился на участке местности, расположенной на расстоянии трех километров в юго-западном направлении от окраины <адрес>а. <адрес> на земле обнаружил две части 200 граммовой тротиловой шашки и одну часть 400 граммовой тротиловой шашки, общим весом 326,1 грамма, и вещество тротил весом 20,4 грамма, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатых веществ, взял указанные взрывчатые вещества, которые перенес в своей одежде, по месту жительства в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить в кухне названного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. сотрудниками милиции, у ФИО2, в ходе проведения осмотра места происшествия, в столе в кухне жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, две части 200 граммовой тротиловой шашки и одна часть 400 граммовой тротиловой шашки, общим весом 326,1 грамма, и вещество тротил весом 20,4 грамма, которые последний незаконно приобрел, носил и хранил. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО2 три предмета, общей массой 326,1 грамма, являются двумя частями 200 граммовой тротиловой шашки и одной частью 400 граммовой тротиловой шашки - конструктивно оформленных зарядов бризантного взрывчатого вещества тротила, пригодных для производства взрыва при наличии средства инициирования. Вещество светло-коричневого цвета, массой 20,4 грамма, изъятые у ФИО2, является бризантным взрывчатым веществом - тротилом, пригодным для производства взрыва, при наличии средства инициирования. При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайства, что оно заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ до 4 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ. При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. ФИО2, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, принимая во внимание признание вины, положительную характеристику с места жительства, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или кассационного представления. Председательствующий