ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Острогожск 24 ноября 2011 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Вискуновой С.В. с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайонного прокурора ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, а так же потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 со своим знакомым ФИО4 находились в подъезде 4 <адрес> Северного м-на. <адрес>, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами распивали спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков и в ходе общения с ФИО5, ФИО4 пользовался мобильным телефоном марки «Nokia 6300», принадлежащем его маме ФИО6 и после осуществления телефонных переговоров хранил телефон во внутреннем кармане своей куртки. В процессе распития спиртных напитков ФИО4 опьянел и заснул на лестничной площадке в указанном выше подъезде. Увидев, что ФИО4 спит, ФИО5, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем подучить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, принял решение тайно похитить вышеуказанный мобильный телефон, находившийся во внутреннем кармане куртки ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 10 мин., ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из внутреннего кармана куртки ФИО4, спавшего в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде 4 <адрес> Северного м-на., <адрес>, мобильный телефон марки «Nokia 6300», стоимостью 8800 руб., принадлежащий ФИО6 Похищенный мобильный телефон ФИО1 сражу же поместил в карман своей одежды, после чего разбудил ФИО4 и вместе с ним покинул указанный подъезд дома. В дальнейшем ФИО1 распорядился незаконно приобретенным чужим имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных общественно опасных действий, совершенных ФИО1, потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб в размере 8800 рублей, являющийся для нее значительным. В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что причиненный ей ущерб возмещен полностью, она с ФИО1 примирилась, претензий к нему не имеет, о чем представила письменное заявление. ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон, при этом пояснил, что с потерпевшей примирился, ущерб возместил полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, о чем представил письменное заявление. Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО6, Острогожскому межрайонному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий