Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Острогожск 06 марта 2012 года. Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Говорова А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Острогожского межрайонного прокурора Косаченко Н.В., подсудимого Негороженко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Негороженко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование: среднее профессиональное, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалида 2 группы, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Негороженко В.В. совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут водитель Негороженко В.В., управляя по доверенности автомобилем «НИССАН TEANA 3.5 PREMIUM» государственный регистрационный знак О 397 МУ/36, с включенными внешними световыми приборами, следуя по автодороге, проходящей по <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), на пересечении с второстепенной автодорогой, проходящей по <адрес>, полагаясь на свои водительские навыки и внимательность других участников дорожного движения, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не обеспечил безопасность движения, избрав скорость около 35,1 км/ч, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, игнорировал требования дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный пере ход» (Приложение 1 к ПДД РФ), не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Приходько А.В., осуществлявшего в этот момент переход проезжей части по <адрес> по пешеходному переходу, расположенному после перекрестка с <адрес> гожска, справа налево относительно направления движения указанного выше автомобиля «НИССАН TEANA 3.5 PREMIUM». В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пешеход Приходько А.В. получил следующие телесные повреждения: перелом большеберцовой кости левой голени, пе релом малоберцовой кости левой голени, рана в затылочной области, сотрясение головного мозга. Данные повреждения квалифицируются в совокупности как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Нарушения, допущенные водителем Негороженко В.В., выразившиеся в игнорировании требований пунктов 1.3 ПДД РФ (согласно которому участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и раз метки), п. 1.5 ПДД РФ (согласно которому участники дорожного движения должны действо вать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 10.1 ПДД РФ (обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не только не превышающей установленного ограничения, но учитывая при этом интенсивность движе ния, особенности и состояние управляемого им транспортного средства, дорожные и метеоро логические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обес печивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средст ва для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, он дол жен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного сред ства), п.14.1 и дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» (обязывающих водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, сни зить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода) находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями. Нарушая вышеуказанные пункты Правил дорожного движения, водитель Негороженко В.В. тем самым проявил преступную небрежность, т.к. он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Потерпевшим Приходько А.В. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Негороженко В.В. за примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный ущерб и претензий к нему со стороны потерпевшего нет. Подсудимый Негороженко В.В., защитник адвокат Ермакова И.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражают прекратить уголовное дело по указанным основаниям. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Негороженко В.В., поскольку в силу ст. 25 УПК РФ лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Негороженко ФИО13, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения Негороженко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 3. Вещественные доказательства: автомобиль «НИССАН TEANA 3.5 PREMIUM»., регистрационный знак О 397 МУ/36 хранящийся на штрафстоянке, расположенной по адресу: <адрес> - возвратить Негороженко В.В. Свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину «НИССАН TEANA 3.5 PREMIUM»., регистрационный знак О 397 МУ/36, водительское удостоверение на имя Негороженко В.В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО серии ВВВ №, рукописная доверенность, талон технического осмотра ТС <адрес> хранящиеся при уголовном деле - возвратить Негороженко В.В. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.В. Говоровпри секретаре Хлякине Е.А.
защитника адвоката Ермаковой И.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,