ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Острогожск 14 октября 2010 г.

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Мозгового В.Н.,

с участием государственного обвинителя Острогожской межрайпрокуратуры Иконниковой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Кадыковой Е.Н.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена г. примерно в 19.00 часов 15 минут ФИО1 совместно с ФИО7, на автомобиле марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер У 170 РЕ 36, принадлежащем ФИО6, под управлением ФИО5 проезжали около магазина «Солодухин», расположенного по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен. В указанное время на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от названного магазина на ... ... района, ФИО1 увидел пасущихся гусей и решил совершить открытое хищение одного гуся, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества, ФИО1 достоверно зная, что гуси принадлежат другому лицу и представляют материальную ценность, попросил ФИО5 остановить машину и, пренебрегая присутствием последнего и ФИО7, находясь в указанном месте в названное время, поймал одного гуся весом 3 кг 650 граммов стоимостью 1000 рублей, принадлежащего ФИО4 После чего ФИО1, игнорируя требования ФИО5 и ФИО7 о возврате похищенного, применив физическую силу, руками сломал похищенному гусю шею и положил в багажник указанного автомобиля, тем самым совершил его открытое хищение. С похищенным гусем ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО4 был причинен имущественный вред в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ей материальный вред, она претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО2 не возражают и согласны на прекращение уголовного дела.

Выслушав потерпевшую ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО2, государственного обвинителя ФИО0, полагавшей прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей с подсудимым, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего кодекса.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, причиненный потерпевшей ФИО4 вред полностью загладил, потерпевшая примирилась с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО2 не возражают в прекращении уголовного дела.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч.1 п.3, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1.- обязательство о явке, отменить.

Принять к сведению, что вещественное доказательство- гусь уничтожен в ходе проведения дознания Дата обезличена года, как пришедший в негодность скоропортящийся продукт л.д. 28-29).

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий