ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Острогожск 15 октября 2010 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Мозгового В.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Острогожской межрайпрокуратуры ФИО0,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Кадыковой Е.Н.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 20 часов ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО7 находился в гостях у их общего знакомого ФИО4, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., д. Номер обезличен, в котором также находились ФИО6 и ФИО5

Затем ФИО1 около 21 часа, выйдя на веранду дома, увидел стоявшую в углу бензопилу марки ЕСНО - 3500, принадлежащую ФИО4 Далее ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить кражу чужого имущества.

Претворяя в исполнение задуманное, Дата обезличена года в 21 час ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что хозяин дома ФИО4 и все присутствующие находятся в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдают, взял и спрятал в багажнике своего автомобиля стоящую на веранде бензопилу марки ЕСНО - 3500, принадлежащую ФИО4 стоимостью 6750 рублей. Далее ФИО1 спрятал в багажнике своего автомобиля стоящую на веранде безопилу марки ЕСНО - 3500,500, тайно похищенным имуществом общей стоимостью 6750 рублей покинул место преступления, а незаконно приобретенными предметами распорядился по своему усмотрению -стал использовать по назначению для личных нужд.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб в размере 6750 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред и он примирился с ним.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО2 не возражают в прекращении уголовного дела и согласны на его прекращение.

Выслушав потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО2, государственного обвинителя ФИО0, полагавшего прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

Суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ).

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенном впервые, причиненный потерпевшему вред возмещен, потерпевший примирился с подсудимым.

Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением потерпевшего с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки ЕСНО - 3500, находящуюся на хранении по сохранной расписке у ФИО4, передать в распоряжение последнего; автомашину марки ВАЗ 21063 госномер К 810 ОР 36, находящуюся на хранении у ФИО1, разрешить использовать по усмотрению последнего; руководство пользователя, гарантийный талон и кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле, разрешить выдать по заявлению ФИО4 с оставлением копий указанных документов в материалах уголовного дела и хранить их с материалами уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий