П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

г. Острогожск. 12 августа 2010 года.

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Репин В.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя Острогожского Межрайпрокурора Иконниковой Л.М.,

подсудимого: ФИО3,

представителя потерпевшей: адвоката Дегальцева Д.А., представившего удостоверение № 773 и ордер № 003437,

защитника: Роньшиной О.А., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 20724,

при секретаре: Сенченко Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах :

05.06.2010 года, около 14 часов 20 минут, ФИО3, управляя автомобилем марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» госномер Н 011 РТ/36, двигался по автодороге «Воронеж-Луганск», в направлении на г. Луганск. В районе 97 км указанной автодороги, ФИО3, в нарушение требований пунктов 1.3;1.4; 1.5 и 11.1 Правил дорожного движения, при совершении обгона двигавшегося в попутном направлении грузового автомобиля, не убедился в безопасности маневра обгона, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ-211130» госномер Е 344 ОР/31 под управлением ФИО7, в результате чего пассажиры и водитель автомобиля «ВАЗ-211130» госномер Е 344 ОР/31 получили телесные повреждения:

-ФИО8 : перелом правой бедренной кости, перелом левой большеберцовой кости, перелом левой малоберцовой кости, перелом правой пяточной кости, рану на левой голени, перелом 7-го ребра слева, сотрясение головного мозга, которые в совокупности квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения;

-ФИО9: ссадины на правом локтевом суставе, на левом бедре, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

-водитель ФИО7: рану на лице, ссадину на правом коленном суставе, сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства, продолжительностью до 3-х недель, то есть подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО3, свою вину, в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с тем, что он полностью возместил материальный ущерб потерпевшей ФИО8, с которой помирился, потерпевшая также просит прекратить дело за примирением сторон.

В судебном заседании, защитник подсудимого Роньшина О.А., также просит прекратить дело в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшей, так как ее подзащитный вину признал полностью, ранее не судим, характеризуется положительно, материальный ущерб полностью возместил потерпевшей, с которой помирился, ранее не судим, сама потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Потерпевшая ФИО8, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, так как подсудимый полностью возместил ей причиненный материальный ущерб и они, в настоящее время, помирились между собой, представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3

Представитель потерпевшей ФИО8, адвокат Дегальцев Д.А., также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, так как подсудимый полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб и они, в настоящее время, помирились между собой, представил суду письменное заявление от потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3

Заместитель Острогожского Межрайпрокурора Иконникова Л.М. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО3, совершил преступление средней тяжести, впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуются, помирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3, обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: а/м «ВАЗ-21130» госномер Е 344 ОР/31 - возвратить ФИО7; а/м «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» госномер Н 011 РТ/36 - возвратить ФИО10; прядь волос - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья : РЕПИН В.В.