ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Острогожск

26 августа 2010 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Мозгового В.Н.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Острогожской межрайпрокуратуры ФИО0,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, представившего удостоверение № 1388 и ордер № 735,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

19.04.2010 г. во второй половине дня ФИО1, находясь в своем доме по адресу: г. Острогожск, ул. Федосеенко, 18, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих личных потребностей, решил путем свободного доступа совершить кражу чужого имущества от строящегося здания, расположенного по адресу г. Острогожск, ул. Ленина,83.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 19.04.2010 года около 21 часа с целью кражи на своей автомашине ВАЗ 21074 госномер М 099 СА 36 подъехал к строящемуся зданию, расположенному по адресу г. ОСтрогожск, ул. Ленина,83.

Осуществляя задуманное преступление, МФИО5 19 апреля 2010 года в 21 час, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к металлической сетке, которой было огорожено здание со стороны у. 40 лет Октября г. Острогожска и заранее приготовленными кусачками перекусил проволоку, которой крепилась к столбам сетка. После чего ФИО1 снял с ограждения металлическую сетку длиной 11 метров и высотой 1,8 метров по цене 120 рублей за погонный метр стоимостью 1320 рублей, скатал в рулон и погрузил в багажник своего автомобиля. С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся и перевез сетку к себе домой. Выгрузив сетку во двор домовладения, ФИО1 возвратился к месту совершения преступления для его продолжения, где стал руками снимать и грузить в багажник своего автомобиля тротуарную плитку, уложенную в виде тротуара вокруг здания. Загрузив багажник автомобиля часть определенной им для хищения трутуарной плитки, ФИО1 перевез её во двор своего домовладения и вновь возвратился к зданию и наполнил багажник трутуарной плиткой второй раз и скрылся с места преступления, похитив таким образом 15 кв. метров тротуарной плитки по цене 350 рублей за 1 кв. метр стоимостью 5250 рублей. Всего ФИО1 было тайно похищено чужого имущества на сумму 6570 рублей, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.пкоторым он в дальнейшем распорядилсяеноей за 1 кв. охитив таким образом 15 кв. ФИО1 перевез её во двор своего домовл

В результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на хищение чужого имущества, потерпевшему ФИО4. был причинен материальный ущерб на общую сумму 6570 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, поскольку последний полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник ФИО6 согласны на прекращение уголовного дела.

Выслушав потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО2, государственного обвинителя Острогожской межрайпрокуратуры ФИО0, полагавшего прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, причиненный вред потерпевшему ФИО4 загладил полностью, потерпевший примирился с подсудимым.

В связи с изложенным считает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ст. 25 УПК РФ - за примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства- тротуарную плитку и металлическую сетку, находящуюся на хранении у ФИО4, передать в распоряжение последнего; автомобиль марки ВАЗ 21074 гос.номер М 099 СА 36, находящийся на хранении у ФИО1, передать в распоряжение последнего; плоскогубцы, хранящиеся при уголовном деле, как предмет и орудие преступления - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий