Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Острогожск 30 августа 2012 года. Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Говорова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Острогожского межрайонного прокурора Сарычева А.В., подсудимого Вечеркина Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: Вечеркина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца х. Таволжанка, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование: среднее профессиональное, не работающего, разведенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Вечеркин Н.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, Вечеркин Н.А., проходил по <адрес> около жилого <адрес>, увидел автомобиль марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер С 046 ЕМ 36 RUS, принадлежащий Польченко К.В., и решил неправомерно завладеть указанным автомобилем, без намерения его присвоить, с целью самовольно совершить поездку в магазин <адрес>. Реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, в целях поездки, Вечеркин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, действуя умышленно, через не запертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер С 046 ЕМ 36 RUS, где при помощи соединения проводов замка зажигания произвел запуск двигателя указанного автомобиля и скрылся на нем с места совершения преступления. Потерпевшим Польченко К.В. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вечеркина Н.А. за примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, добровольно загладил причиненный ущерб и претензий к нему со стороны потерпевшего нет. Подсудимый Вечеркин Н.А., защитник адвокат Нагорная Л.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражают прекратить уголовное дело по указанным основаниям. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вечеркина Н.А.., поскольку в силу ст. 25 УПК РФ лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Вечеркина ФИО8, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Вечеркину Н.А. отменить. 3. Вещественные доказательства: доверенность на автомобиль марки ВАЗ 2101 №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ 2101 гос. номер С046ЕМ36, автомобиль марки ВАЗ 2101 № синего цвета, возвращенные потерпевшему Польченко К.В., оставить последнему по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.В. Говоровпри секретаре Хлякине Е.А.,
защитника адвоката Нагорной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,