РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 30 августа 2010 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Вискуновой С.В., при секретаре Калашниковой Е.В., с участием в судебном заседании: истца ФИО2, представителя истца - адвоката ФИО3, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в ... суд с иском о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что Дата обезличена года в 13 часов 00 минут на ... ... обл. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Н 702 НУ 36 были причинены технические повреждения по вине водителя автомобиля ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак Т 962 РР 36, ФИО4, гражданская ответственность которого, была застрахована в ФИО11 филиал управления по ... за выплатой страхового возмещения. По отчету ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 45660 руб. 18 коп., а страховое возмещение выплаченное истцу составило 26582 руб. 97 коп. ФИО2, в связи с этим, просил суд взыскать с ФИО12 недоплаченное страховое возмещение и судебные расходы. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, находился на лечении в травматологическом отделении МУЗ «Острогожская ЦРБ». В связи с полученными телесными повреждениями испытывал физические и нравственные страдания. Добровольно ФИО6 отказывается возместить причиненный ФИО2 моральный вред. ФИО2 просил взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Истец ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования просит взыскать с ФИО13 разницу стоимости восстановительного ремонта автомобиля согласно проведенной судебной экспертизы в сумме 16314 руб. 29 коп., оплату экспертного исследования 3471 руб. 00 коп., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 764 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3052 руб. 00 коп., расходы на оказание юридической помощи по написанию искового заявлению, представлению интересов в суде в размере 11000 руб. 00 коп., взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 200 руб. 00 коп. Представитель истца ФИО2 - адвокат ФИО3, в судебном заседании просит исковые требования истца удовлетворить. Ответчик ФИО6, признал заявленные исковые требования ФИО2 о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, о чем подал заявление. Представитель ответчика ФИО14, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах с учетом мнения истца ФИО2, его представителя ФИО3, ответчика ФИО4, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах». Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением об административном правонарушении серии 36 ВТ Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ л.д.12). Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии серии 36 АА Номер обезличен, в результате столкновения автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Т 702 НУ 36, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения (л.д.11). В соответствии с Федеральным законом Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между виновником ДТП и ФИО15 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхователю выдан страховой полис серии ВВВ Номер обезличен (л.д.84). ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому истец, имуществу которого был причинен вред, обратился в ФИО17 за выплатой страхового возмещения. Согласно отчета ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 45660 руб. 18 коп. л.д.24), а сумма выплаченная истцу ФИО16 составила 26582 руб. 97 коп. л.д.29). В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Кроме того, в силу ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: - в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества - иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. В силу п. 73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. В соответствии с п. 46, п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств, причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. ФИО18 выплатило истцу страховое возмещение - 26582 руб. 97 коп., истцом представлен отчет ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 45660 руб. 18 коп. Однако данное заключение специалиста не соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», так как не содержат исследования, результатов исследования. В связи с этим как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта автомобиля истца, суд принимает заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ГУ «ВРЦСЭ», которое соответствует требованиям закона, эксперт его составивший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.,л.д. 65-71). При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО19 выплатило истцу в счет возмещения восстановительного ремонта 26582 руб. 97 коп., а по заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составляет 42897 руб. 26 коп., с ФИО20 в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта разницу - 16314 руб. 29 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3471 руб. 00 коп. (л.д.22) В силу ст., ст. 94,98,100 ГПК РФ с ФИО21 в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3052 руб. 00 коп. (л.д.64), расходы по оплате юридических услуг, исходя из требований разумности с учетом того обстоятельства, что по делу участвовал ответчик ФИО6, в размере 8000 руб. 00 коп. (л.д.,л.д. 8, 82), расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 652 руб. 57 коп. л.д.5). Всего с ФИО22 в пользу истца необходимо взыскать 31489 руб. 86 коп. Рассматривая требования истца к ФИО4 о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Как следует из ст.151 ГК РФ моральный вред составляют испытываемые лицом нравственные или физические страдания. Более подробно понятие морального вреда раскрывается в Постановлении ФИО7 Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Согласно данному постановлению, «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина». Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиб левой височной области, ФИО2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «Острогожская ЦРБ» с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 28). С учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий ФИО2, а также с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, имущественного положения ФИО4, суд считает справедливым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.00 коп. В силу ст., ст. 94,98, 100 ГПК РФ с учетом того, что истец отказывается от взыскания расходов на оплату услуг представителя с ответчика ФИО4, с последнего в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп. Всего с ФИО4 в пользу истца необходимо взыскать 5200 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ФИО9 в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение и судебные расходы в размере 31489 (Тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда и судебные расходы в размере 5 200 (пять тысяч двести ) рублей 00 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий С.В. Вискунова
на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного
транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).