ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» сентября 2010 г. г. Острогожск

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вискунова С.В.,

с участием в судебном заседании ответчика - представителя МУЗ «Острогожская ЦРБ» ФИО0, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МУЗ «Острогожская ЦРБ» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.

О дате, времени, месте судебных заседаний - Дата обезличена года, Дата обезличена года истец ФИО2 извещена надлежащим образом.

В поданном в суд исковом заявлении просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца не содержится, также истец не обращался с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель МУЗ «Острогожская ЦРБ» ФИО0 не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В связи с этим суд полагает, что исковое заявление ФИО2 к МУЗ «Острогожская ЦРБ» о взыскании морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к МУЗ «Острогожская ЦРБ» о взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Копию определения направить истцу ФИО2

Судья С.В. Вискунова