РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Острогожск 20 октября 2010 г.

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Мозгового В.Н.,

при секретаре Кадыковой Е.Н.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилой площадью в доме Номер обезличен по ... ... области и вселении его на указанную жилую площадь, указывая, что он проживал со своими родителями в родительском доме Номер обезличен по ... г. ОСтрогожска, зарегистрирован постоянно по указанному адресу. Однако, после смерти родителей ФИО6 и ФИО5 его родной брат выгнал его из указанного дома, не пускает его проживать и препятствует вселению, в связи с чем он вынужден проживать у двоюродной сестры ФИО4 В доме родителей остались его личные вещи, холодильник, телевизор, диван-кровать, шифоньер, одежда. На неоднократные обращения о добровольном вселении его на жилую площадь в дом родителей отвечает отказом, не желая удовлетворять его законные требования.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснив, что он не выгонял брата из дома, а выгонял посторонних людей, которых он приводил в дом для совместного распития спиртных напитков, а также в связи с тем, что он не оплачивал коммунальные услуги и не оказывал помощи родителям. Сам он не зарегистрирован на спорной жилплощади, но фактически проживает по указанному адресу.

Выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО7, подтвердивших, что ФИО3 постоянно проживал в доме своих родителей, которые умерли, а после их смерти ответчик препятствует ему проживать в родительском доме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования истца.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик ФИО2 иск ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании, признал полностью, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 постоянно проживал и зарегистрирован как член семьи собственника домовладения Номер обезличен по ... г. ОСтрогожска, с регистрационного учета по указанному адресу не снимался, в том числе и после смерти родителей ФИО6 и ФИО5, после их смерти обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество, включая дом л.д.6-11).

В соответствии со ст. 305 ГПК РФ права, предусмотренные статьями 301-34 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Истец пользовался спорной жилой площадью на правах члена семьи собственника жилого помещения, постоянно проживал и зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается паспортом и домовой книгой по дому Номер обезличен, ..., ..., обозреваемой в судебном заседании, а также справками администрации городского поселения - ... муниципального района.

Согласно ст. 31 ч.1 и ч.2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Следовательно, как член семьи собственника жилого помещения, ФИО3 вправе пользоваться жилым помещением наравне с собственником жилого помещения.

Учитывая, что исковые требования ФИО3 признаны ответчиком ФИО2, а закон предоставляет истцу, как члену семьи собственника жилого дома, пользоваться жилым помещением наравне с собственником, то нарушенное право ФИО3 подлежит защите в судебном порядке в соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГК РФ, 31 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО3, зарегистрированного постоянно по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен, в пользовании жилой площадью в доме Номер обезличен по ..., ... области.

Вселить ФИО3, 15.03. 1958 года рождения, на жилую площадь по месту постоянной регистрации, то есть дома Номер обезличен по ... ... области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий