РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 08 апреля 2010 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Михина С.И., при секретаре Жальских Г.В., с участием: представителя истца - ФИО4, действующей на основании доверенности, представителя ответчика- ФИО6, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения - <адрес> о включении в состав наследственного имущества квартиры, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Острогожский райсуд с исковым заявлением к администрации городского поселения - <адрес>, в котором просит включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти его мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, общей площадью 61,4 кв.м., инвентарный номер 8182, по адресу: <адрес>, №. В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, предоставив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в собственность в порядке приватизации квартиру по адресу: <адрес>, №, общей площадью 29,7 кв.м. Государственная регистрация договора о передаче квартиры в собственность произведена ДД.ММ.ГГГГ Острогожским БТИ. Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разрешено произвести переоборудование, в результате которого общая площадь квартиры увеличилась и стала составлять 61,4 кв.м. Однако, ошибочно, в указанном постановлении объект недвижимости указан как часть дома, а не квартира. В связи с указанными обстоятельствами нотариус отказывается включать квартиру в состав наследственного имущества, и ФИО1 вынужден обратиться в суд для реализации своих наследственных прав. Представитель администрации городского поселения - <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Согласно договору № на передачу и продажу квартиры и надворных строений в собственность граждан ФИО2 приобрела в собственность в порядке приватизации квартиру общей площадью 29,7 кв.м. по адресу: <адрес>, № (л.д.6). Согласно Постановлению главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разрешено переоборудовать кухню в жилую комнату, пристроить к своей части дома пристройку размером 6,0х5,0 м, устроив в ней кухню, ванную и переднюю и пристроить холодный коридор размером 2,50х2,0 м., в результате чего площадь жилого помещения стала составлять 61,4 кв.м. (л.д.11). В судебном заседании установлено, в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости ошибочно указан как часть дома, что явилось основанием для отказа нотариуса в выдаче ФИО1свидетельства о праве на наследство на квартиру (Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ). На основаниист. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности. На основании чст.1112 ГК РФ, ст. 192-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследственного имущества после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 61,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, №. Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней. Председательствующий Михин С.И. Решение вступило в законную силу 20 апреля 2010 года. Копия с подлинника верна. Председательствующий Михин С.И.