Дело 2-60/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 28 января 2010 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Михина С. И., при секретаре Хлякине Е. А., с участием: истицы - ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества 8/17 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Острогожский райсуд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит включить в состав наследственного имущества после супруга - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 8/17 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица ФИО1 полностью поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении, пояснив при этом, ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО3. После его смерти наследниками по закону первой очереди является она и сын - ФИО2, отказавшийся от наследования в ее пользу. После смерти супруга остался земельный участок и 8/17 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. На земельный участок нотариус оформляет документы, а в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в доме отказывает, поскольку не представляется возможным определить состав наследственного имущества, поскольку в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ умершему принадлежат 8/17 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Однако, указанное соглашение не прошло регистрацию в органе регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем нотариус не может определить состав наследственного имущества. Кроме того, в договоре дарения и в технической документации указаны различные площади жилого дома. Это связано с тем, что в 1975 года они снесли старый жилой дом, и получили разрешение на строительство нового дома, размером 8.85х11.25 м, затем 2/11 долей нового дома были подарены ответчику, который также осуществил пристройку, в результате чего общая площадь дома стала составлять 141,1 кв.м. Соглашением об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ доли дома были приведены в соответствие с фактическим использованием. Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об изменении долей дома ФИО3 принадлежат 8/17 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. 9/17 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит ответчику ФИО2. Нотариус Острогожского нотариального округа на основании постановления от 63 декабря 2009 года отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО3, поскольку не представляется возможным определить состав наследственного имущества: право общей долевой собственности за наследодателем на 8/17 долей жилого дома на измененную площадь в органе государственной регистрации прав не зарегистрировано. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (движимые и недвижимые), иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследователю ФИО3 принадлежат 8/17 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 141,1 кв.м., по адресу: <адрес>, инвентарный номер 1743. На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, ст. 192-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 8/17 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 141,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней. Председательствующий Михин С.И. Решение вступило в законную силу 9 февраля 2010 года. Копия с подлинника верна. Председательствующий Михин С. И.