О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

    г.Острогожск.                                                                               13 октября 2010 года.

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи: Репина В.В.,

при секретаре: Сенченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении соглашения об отступном, а также по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО2 к ФИО1 на объект недвижимого имущества,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

    ФИО1 обратился в Острогожский райсуд с заявлением к ФИО2, в которой просит взыскать со ФИО2 в его пользу 500 000 рублей по договору займа от 12 января 2010 года. Позже, ФИО1, увеличил размер исковых требований, просит взыскать со ФИО2 в его пользу 2 000 000 рублей по договору займа денежных средств от 12 января 2010 года. ФИО2, обратился в Острогожский районный суд с встречным заявлением, в котором просит признать сделку «соглашение об отступном», заключенную между ним и ФИО1 01 марта 2010 года в г. Острогожске Воронежской области о передаче им последнему, принадлежащего ему на праве собственности, нежилого помещения, инвентарный №, литер А, общей площадью 220,5 кв. метров, расположенного на первом этаже <адрес>, недействительной.

    ФИО1, его представитель ФИО4, ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если : стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как установлено материалами дела ФИО1, его представитель ФИО4, ФИО2 и его представитель ФИО5, не явились в судебное заседание 06.10.2010 и 13.10.2010 года вторичному вызову, никаких заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в Острогожский райсуд не поступало, также ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ч. 7 ГПК РФ, суд       

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО2 к ФИО1 на объект недвижимого имущества; по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении соглашения об отступном - оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

              Судья:                                                                                                   РЕПИН В.В.