решение - отказ в удовлетворении требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Острогожск                                                                   28 октября 2010 года

    Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи: Репина В.В.,

с участием представителя истца ФИО1: ФИО2, действующего на основании доверенности от 04 августа 2010 года;

ФИО5 ответчика ФИО6: адвоката ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: Лынова В.В., действующего на основании доверенности № 177-д от 06.05.2010 года;

при секретаре: Сенченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 и Администрации Коротоякского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области о частичном изменении постановления администрации и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с заявлением, в котором просит: признать частично незаконным и недействительным постановление Администрации Коротоякского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области № 64 от 24 мая 1994 года, о включении в число собственников земельного участка ФИО4, признании за ФИО6 и ФИО4 права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1300 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес>; а также о признании за ней, в порядке наследования, права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1300 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес>

    В судебном заседании, ФИО5 истца ФИО2, уточнил требования истицы, просит: признать частично незаконным и недействительным постановление Администрации Коротоякского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области № 64 от 24 мая 1994 года, о включении в число собственников земельного участка ФИО4, признании за ФИО6 и ФИО4 права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес>; а также о признании за ней, в порядке наследования, права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> и суду пояснил, 31.03.2007 года умер отец ФИО1 - ФИО4, проживавший по адресу: <адрес> - <адрес>. На основании решения Острогожского районного суда от 23.12.1992 года, вступившим в законную силу, между ФИО4 и ФИО6 был произведен раздел совместно нажитого имущества, при этом, каждый из супругов получил по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, площадью 69,6 кв. метров, сарай, расположенные на земельном участке, площадью 1300 кв. метров. Домовладение, надворные постройки были реально разделены между двумя хозяевами. Постановлением Коротоякской сельской администрации № 64 от 24.05.1994 года, весь земельный участок, площадью 1300 кв. метров, расположенный по <адрес> -<адрес> в <адрес> был предоставлен в собственность одной ФИО6 для ведения личного подсобного хозяйства, что противоречило решению Острогожского райсуда от 24.05.1994 года. Земельный участок должен был предоставляться в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО8 пропорционально доли дома, находящейся в собственности у каждого из супругов, т.е. по 1/2 доли за каждым. После смерти отца, ФИО1 вступила в наследство на имущество, которое принадлежало отцу, но она не может беспрепятственно осуществлять свои права наследника, так как не может распоряжаться 1/2 долей земельного участка, расположенного по <адрес>-<адрес> <адрес>.

    ФИО5 ответчика ФИО6 - ФИО3 просит в удовлетворении заявленных исковых требованиях ФИО1 отказать по следующим основаниям. На основании решения Острогожского районного суда Воронежской области от 23.12.1992 года, произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО4 и ФИО6, а именно, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>, других вещей. Земельный участок разделен не был. 17.01.2000 года брак, между ФИО4 и ФИО6, был расторгнут. 31.03.2007 года ФИО4 умер. 24 мая 1994 года земельный участок, площадью 1300 кв. метров, был предоставлен в собственность ФИО6 Однако, ФИО4, также пользовался огородом, который ему постоянно выделялся. После того, как земельный участок, площадью 1300 кв. метров, был предоставлен в собственность ФИО6, ФИО4 никаких прав на него не заявлял до самой своей смерти. К тому же, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес> составляет всего 400 кв. метров, а не 1300 кв. метров. Таким образом, ФИО4, на момент его смерти, не принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес>. Никаких оснований для признания частично незаконным и недействительным постановления Коротоякской сельской администрации № 64 от 24.05.1994 года не имеется. ФИО4 использовал свое право на приватизацию земельного участка, однако отказался в признании за ним 1/2 доли в общей долевой собственности. Если бы ФИО4 хотел пользоваться спорным земельным участком, то он бы оспорил указанное выше постановление Коротоякской сельской администрации. ФИО1 хочет наследовать имуществом умершего отца, которое ему не принадлежало.

    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Лынов В.В., просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать, так как нет никаких законных оснований отменять Постановление Коротоякской сельской администрации № 64 от 24.05.1992 года, При жизни, ФИО4, не обжаловал указанное постановление, видимо того все устраивало, за земельный участок налоги не платил, не хотел оформлять на свою долю право собственности в общей долевой собственности.

    Выслушав доводы представителей истца и ответчика, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Лынова В.В., проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                    

    В соответствии со ст. 213 ГК - в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

    На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Наследование осуществляется по завещанию или по закону, как указано в ст. 1111 ГК РФ.

    В силу ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1181 ГК РФ - принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

    На основании ст. 15 ЗК РФ - собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Граждане и юридические лица имеют равные право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом». Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Как установлено в ходе судебного заседания и материалами дела, на основании решения Острогожского районного суда от 23.12.1992 года, произведен раздел домовладения по <адрес> между ФИО4 и ФИО6, а также вещей и сарая. Земельный участок разделен не был (л.д.6).

    На основании постановления № 64 от 24 мая 1994 года Коротоякской сельской администрации Острогожского района Воронежской области, ФИО6 предоставлены в собственность земельные участки площадью 0,13 га, на основании ст. 7 и ст. 66 Земельного кодекса РФ (л.д.4).

    В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке № 19-2/09, кадастровый номер № 36:19:2900024:47 от 27.10.2009 года, зарегистрирован земельный участок площадью 1300 кв. метров по адресу: <адрес>-<адрес> (л.д.8).

     За ФИО6 закреплено право собственности на земельный участок площадью 0,13 га на основании постановления Коротоякской сельской администрации № 64 от 24 мая 1994 года (л.д.10).

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07.08.2009 года за ФИО1 зарегистрировано общая долевая собственность (1/2) на индивидуальный <адрес> в <адрес> (л.д.11). Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № 36-01/987320 (л.д.15), а также другими документами, представленными нотариусом Острогожского нотариального округа Ожередовой Т.В..

    ФИО4, 20.01.1941 года рождения, умер 31.03.2007 года, что подтверждается свидетельством о его смерти серии 11-СИ № 525018 (л.д.21).

    ФИО11 родилась 10.07.1963 года, ее отцом указан ФИО4, что подтверждается свидетельством о ее рождении серии 11-НР № 262958 (л.д.22).

    ФИО11 заключила брак со ФИО12 28.09.1996 года, после заключения брака супругам присвоена общая фамилия «Столповские», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-СИ № 667068 (л.д.23).

    В соответствии с техническим паспортом, инвентарный № 503 по состоянию на 26.12.1990 года на индивидуальный жилой <адрес> в <адрес>, при указанном домовладении имеется земельный участок площадью 400 кв. метров.

    Таким образом, по делу установлено, что в 1994 году, ФИО6 был передан в собственность земельный участок площадью 1300 кв. метров, на основании постановления Коротоякской сельской администрации Острогожского района № 64 от 24.05.1994 года; ФИО4, не обращался в орган местного самоуправления о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> умер в 2007 году и до самой смерти не предъявлял никому претензий на указанный земельный участок; Острогожским райсудом указанный земельный участок не был разделен между ФИО6 и ФИО4, в связи с чем, ФИО1 не может наследовать имущество, которое ФИО4 не принадлежало на момент смерти.

Истицей и ее представителем не представлено суду каких-либо доказательств, что свидетельство на право собственности на землю ФИО6 выдано незаконно, поэтому суд считает, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 213, 218, 1110-1112, 1181 ГК РФ;. ст. 15 ЗК РФ; ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявленных исковых требований о признании частично незаконным и недействительным постановление Администрации Коротоякского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области № 64 от 24 мая 1994 года, включении в число собственников земельного участка ФИО4, признании за ФИО6 и ФИО4 права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадь. 400 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес>; а также в признании за ФИО1, в порядке наследования, права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> - отказать.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесении в окончательной форме.

      

     Председательствующий:                                                                 РЕПИН В.В.