ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения г. Острогожск 10 июня 2010 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Михина С.И., при секретаре Хлякине Е.А., с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца ФИО5, действующей на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО2, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива взаимного кредитования «Доверие» к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, паевого взноса, паевого взноса на обеспечение сохранности личных сбережений в солидарном порядке, Установил: Потребительский кооператив взаимного кредитования «Доверие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, паевого взноса, паевого взноса на обеспечение сохранности личных сбережений в солидарном порядке. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчица ФИО2 обязуется выплачивать задолженность по иску в следующие сроки: по 5000 рублей (пять тысяч) ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с июля 2010 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей (тридцать тысяч), до ДД.ММ.ГГГГ 840000 рублей (восемьсот сорок тысяч), 8133 рубля единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа №ДЗ-2-0000067 от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №ДП-2-000006 считать расторгнутыми. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объёме. Условия мирового соглашения содержатся в заявлении представителя истца ПКВК «Доверие» ФИО4 и ответчицы ФИО2 об утверждении мирового соглашения. Представителю истца ПКВК «Доверие» ФИО4 и ответчице ФИО2 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между Потребительского кооперативом взаимного кредитования «Доверие» и ФИО2, по которому: - ФИО2 обязуется выплачивать задолженность по иску в следующие сроки: по 5000 рублей (пять тысяч) ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с июля 2010 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей (тридцать тысяч), до ДД.ММ.ГГГГ 840000 рублей (восемьсот сорок тысяч), 8133 рубля (восемь тысяч сто тридцать три) единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - Договор займа №ДЗ-2-0000067 от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №ДП-2-000006 считать расторгнутыми; - Потребительский кооператив взаимного кредитования «Доверие» отказывается от исковых требований в полном объёме. 2. Производство по делу по иску Потребительского кооператива взаимного кредитования «Доверие» к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, паевого взноса, паевого взноса на обеспечение сохранности личных сбережений в солидарном порядке, прекратить. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.