решение по иску об истребовании из чужого незаконного владения



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2010 г. г. Острогожск

Председатель Острогожского районного суда Воронежской области Михин С.И.

при секретаре: Хлякине Е. А.

с участием истца ФИО4

представителя истца - адвоката ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Юрия Ивановича к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Острогожский райсуд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля.

В судебном заседании истец ФИО4 пояснил, что является собственником автомобиля ГАЗ -2705, фургон цельнометаллический, государственный регистрационный номер С 625 ЕК 3, номер двигателя 40260 FY0093058. В октябре 2009 года по его просьбе ФИО5, управлявший автомобилем по доверенности, передал его для ремонта жителю ... ФИО6огда ФИО5 обратился к ФИО6 М. с целью забрать автомобиль из ремонта, тот пояснил, что автомобиль у него взял ФИО3, в счет какого-то долга и не желает возвращать, в связи с чем он вынужден обратиться за защитой своего права собственности в суд.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Согласно расписке и справкам помощников судьи Острогожского райсуда ФИО3 получил повестку о вызове в судебное заседание лично Дата обезличена года. Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца- адвоката ФИО2, просившую удовлетворить исковые требования в полном объеме, свидетелей, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности ФИО4 на автомобиль ГАЗ- 2705, фургон цельнометаллический, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак С625ЕК36 подтверждается паспортом транспортного средства ..., выданным Дата обезличена года.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании Дата обезличена года пояснил, что автомобиль ФИО4 Ю. и. он действительно забрал и отогнал на стоянку в .... Где находится стоянка, он не помнит, документы, подтверждающие факт передачи документов на стоянку, обязался предоставить в судебное заседание. Автомобиль он забрал за долги. Каких- либо письменных доказательств в подтверждение долга у него нет.

Свидетель ФИО5 пояснил, что управлял по доверенности автомобилем ГАЗ, принадлежащим истцу. В октябре 2009 года он, по просьбе истца передал автомобиль ФИО6 М. для ремонта. Обратно автомобиль он не забрал, поскольку его взял ФИО3 Сам ФИО3 ему отдавать автомобиль отказался, сославшись на то, что хозяин автомобиля ему что-то должен.

ФИО3 владеет автомобилем без каких-либо законных оснований. ФИО3 не может быть признан добросовестным приобретателем.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в размере 200 рублей, оплата услуг специалиста производившего оценку в размере 818 рублей, оплат услуг представителя истца в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст. 301 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО3 возвратить ФИО4 Юрию Ивановичу автомобиль ГАЗ-2705, фургон цельнометаллический, регистрационный знак С 625 ЕК 36, номер двигателя 40260 FY0093058, 2000 года выпуска.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 Юрия Ивановича судебные издержки:

- государственную пошлину оплаченную при обращении в суд в размере 200 рублей;

- оплату исследования стоимости автомобиля в размере 818 рублей;

- оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней через райсуд, а ответчиком - также может быть подано в Острогожский райсуд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий