Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск       10 ноября 2010 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Расторгуевой Н.И.

при секретаре Сродниковой С.Н.,

с участием истицы ФИО1,

а также представителя третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Острогожском районе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; о возложении обязанности на Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Острогожском районе снять ее с регистрационного учета по указанному адресу; о взыскании госпошлины в размере 200 рублей. При этом указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира по указанному адресу, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в данном жилом помещении была зарегистрирована жена ее сына ФИО3, которая проживала в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном и ответчицей был расторгнут на основании решения мирового судьи. В настоящее время ФИО3 проживает у совей матери по адресу: <адрес>. В принадлежащей ей квартире вещей ответчицы нет, коммунальные услуги она не платит. Добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по месту своего фактического жительства ответчица отказывается.      

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. При этом пояснила, что брачные отношения между ее сыном и ответчицей прекращены, общее хозяйство не ведется. Ответчица ФИО3 по месту регистрации не проживает ДД.ММ.ГГГГ. Коммунальные услуги она не оплачивает, какого - либо участия в содержании квартиры не принимает. Договора найма жилья или безвозмездного пользования между ней и ФИО3 не заключался. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица не желает.

Ответчица ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку в судебное заседание явиться не может в связи с занятостью на работе, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы ФИО1, представителя третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Острогожском районе ФИО2, в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО3

Представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Острогожском районе ФИО2 просила разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как следует из регистрационного удостоверения Муниципального предприятия Бюро технической инвентаризации Острогожского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО3 состояла с сыном истицы - ФИО1 в зарегистрированном браке.

Ответчица ФИО3 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными домовой книги (л.д. 25).

Согласно решения мирового судьи судебного участка № 2 Острогожского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрированный отделом ЗАГС Острогожского района, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о заключении брака № между ФИО1 и ФИО3 расторгнут (л.д. 10).

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение о праве пользования жилым помещением между ФИО1 и ФИО3, не заключалось.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, истицу ФИО1 она знает давно, т.к. проживает с ней в одном дворе. Ответчица ФИО3 является бывшей женой сына истицы. Она проживала в доме истицы ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО3 проживает у своих родителей. Вещей ФИО3 в квартире истицы нет.

В соответствии с ч.2 п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 (ред. от 23.03.2008 года) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, а также иное жилое помещение. Согласно ч.2 п.4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. В соответствии с п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что право пользования жилым помещением за ответчицей не сохраняется.

Как следует из ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     

Согласно заявления, ответчица ФИО3 исковые требования признала в полном объеме. Признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание ФИО3 иска принято судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим требования истицы о взыскании с ФИО3 госпошлины в сумме 200 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного ст. ст. 30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Острогожском районе снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в 10-ти дневный срок через районный суд.

Председательствующий