Дело №2-625/2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Острогожск 17 ноября 2010 года Судья Острогожского районного суда Воронежской области Репин В.В. с участием в судебном заседании истца ФИО2, при секретаре Сенченко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области и администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области и администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В судебном заседании ФИО2 полностью поддержала свои исковые требования, настаивает на их удовлетворении и при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в банке и земельного участка площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. После обращения к нотариусу на предмет оформления своих наследственных прав ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус отказывает, так как наследницей не представлен правоустанавливающий документ - постановление Криниченского с/совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий право собственности наследодателя на указанный земельный участок, но в списке к данному постановлению согласно сообщения <адрес> муниципального архива фамилия ее (истца) отца не значится, поэтому, так как иным путем реализовать права наследника невозможно, кроме как в судебном порядке, она (ФИО2) вынуждена обратиться в суд и просит включить земельный участок, оставшийся после смерти ФИО1, в состав его наследственного имущества, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок. Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, пояснений, возражений по поводу иска суду не представил. Представитель ответчика - администрации Острогожского муниципального района Воронежской области - Тищенко Л.Д., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, суду представил заявление, в котором просит настоящее дело рассмотреть в ее отсутствие, при этом не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2 При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав истца, исследовав и проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. ФИО2 является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти последнего, что подтверждается соответственно свидетельством о смерти наследодателя и свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 4, 5, 8). Согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного на основании решения Криниченкского с/совета Острогожского района Воронежской области (постановления №35 от 12 декабря 1993 года), и кадастрового паспорта ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 2500,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 6, 12). Постановлением нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок после смерти ФИО1 отказано, так как наследницей не представлено постановление Криниченского с/совета Острогожского района Воронежской области №35 от 12 декабря 1993 года, подтверждающее право собственности наследодателя на землю (л.д. 7). Поскольку ФИО1 являлся собственником земельного участка, что подтверждается материалами дела, а ФИО2 является наследником его имущества первой очереди по закону и в установленном законом порядке приняла наследство после его смерти, суд считает необходимым признать за ней право собственности на указанный земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: 2) признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 2500,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения. Судья В.В. Репин Решение вступило в законную силу 30 ноября 2010 года. Копия с подлинника верна Судья В.В. Репин Секретарь