ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Острогожск ДД.ММ.ГГГГ Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вискунова С.В., при секретаре Калашниковой Е.В., с участием в судебном заседании истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО5, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица - представителя ФИО9 ФИО10 ФИО6, действующего на основании доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении согласовать акт установления границ земельных участков, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Острогожский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении согласовать акт установления границ земельных участков. Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство в котором просит производство по гражданскому делу по ее исковому заявлению к ФИО2 о понуждении согласовать акт установления границ земельных участков прекратить, так как отказывается от заявленных исковых требований, пояснила, что претензий к ответчику не имеет, акт установления границ земельных участков согласован, о чем подано заявление. Представитель ответчика ФИО2, ФИО4 в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства истца ФИО1 о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении согласовать акт установления границ земельных участков в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО5 в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства истца ФИО1 о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении согласовать акт установления границ земельных участков в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Третье лицо представитель Острогожского отдела ФСГРКиК по <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства истца ФИО1 о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении согласовать акт установления границ земельных участков в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Третье лицо - ФИО8, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно поданного заявления. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска и приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении согласовать акт установления границ земельных участков. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок. Судья С.В. Вискунова