Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Острогожск                                                  ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вискунова С.В.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО3 - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7 Зое Федоровне, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

         ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО2, проживавшая в городе <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 было отказано в принятии заявления, поскольку она пропустила, установленный законом срок для обращения. ФИО3 пропустила срок по уважительной причине, поскольку не знала о наличии наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО2 Ответчик ФИО7 в наследство вступила, о чем имеются соответствующие документы. Поскольку иным образом, ФИО6 не имеет возможности реализовать свое право наследника, она вынуждена обратиться в суд и просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на 1/4 долю наследственного имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 48,1 кв.м.

         Истец ФИО3 будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием своего представителя ФИО1, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении, согласно поданного заявления.

         В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО1, поддержала заявленные исковые требования своей доверительницы и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО7, будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования ФИО3 признает в полном объеме и просит их удовлетворить, согласно поданного заявления.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО3 признал в полном объеме и просит их удовлетворить, о чем подал заявление.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

         В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО7, ФИО4 признали заявленные исковые требования ФИО3 о чем подали заявления в письменном виде. Последствия признания ответчиками иска судом разъяснены в полном объеме.

         Суд находит возможным принять признание заявленных исковых требований ФИО3 ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья                                                                                                 С.В. Вискунова