Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Острогожск 22 ноября 2010 года Судья Острогожского районного суда Воронежской области: РЕПИН В.В., при секретаре: Сенченко Е.Н., с участием: истца: ФИО1, ответчика: ФИО3, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, У с т а н о в и л: ФИО1, обратилась в Острогожский районный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в ее пользу материальный ущерб в размере 1 700 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек. В судебном заседании, ФИО1, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, суду пояснила, что 05.10.2010 года к ней, за удостоверением, договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, обратился ФИО3, действующий по доверенности от продавца ФИО2. Доверенность была оформлена в г. Нововоронеже 21.07.2010 года, нотариусом нотариального округа городского округа - город Нововоронеж Воронежской области ФИО5 В предварительной беседе с ответчиком, о порядке удостоверения договора и оплате услуг по совершению договора, ФИО3 пояснил, что все расходы по совершению договора, в том числе и оплату услуг по составлению проектов документов, будет оплачивать ответчик. Ею были приняты документы от ФИО3, секретарь изготовила проекты договора, передаточного акта и заявлений, необходимых для удостоверения договора, после чего, договор и заявления были занесены в реестр совершения нотариальных действий. Однако, ФИО3 отказался от подписания договора, а также от оплаты услуг по составлению проектов документов, объяснив это тем, что ФИО2 не рассчитался с ответчиком за предоставленные посреднические услуги, в грубой форме потребовал вернуть документы, однако, доверенность, по которой ответчик представлял интересы продавца, не содержит полномочий на отказ от подписания договора и возврата документов лично ФИО3 Ответчик вел себя некорректно, угрожал ей, что поставит истицу «на место», в результате чего она вызвала сотрудников милиции. Из телефонного разговора с ФИО2, она выяснила, что деньги за отчуждаемые земельный участок и жилой дом, ФИО2 получил от покупателя до совершения указанного договора, а также пояснил, что документы она должна вернуть лично продавцу, о чем она и пояснила ответчику, который написал на нее заявление в прокуратуру о том, что она занимается вымогательством, используя свое служебное положение. Оплата услуг предусмотрена ст. 15 Основ законодательства о нотариате, а также Решением Собрания членов НПВО от 27.02.2009 года (с изменениями, внесенными Решением Собрания членов НПВО от 27.03.2009 года и Решением Собрания членов НПВО от 26.02.2010 года). Согласно данных документов существует вилка по оплате указанных услуг от 500 до 5 000 рублей. Оплата складывается из 2-х составляющих: из оплаты за составление документов и нотариального тарифа. В Острогожском районе все нотариусы не взимают максимальной оплаты за свои услуги, она собиралась взыскать с ФИО3 1500 рублей 00 копеек за проект договора и по 100 рублей за составление заявлений об отсутствии супруги у покупателя и что доверенность не отзывалась. Она предлагала ФИО3 забрать паспорт под расписку, но ответчик отказался это сделать, она вынуждена была направить паспорт ответчика в УФМС по Острогожскому району. Ответчик ФИО3 просит ФИО1, в удовлетворении заявленных исковых требований, отказать и суду пояснил, что 05.10.2010 года, он обратился к нотариусу Острогожского нотариального округа Воронежской области ФИО1 для удостоверения договора купли-продажи земельного участка и жилого дома по поручению ФИО2 ФИО1 пояснила, что стоимость оплат услуг по составлению документов будет стоить в районе 7 000 рублей. Он передал документы истцу, оплатил 610 рублей 00 копеек секретарю за изготовление проектов документов, 60 рублей 00 копеек ему вернули обратно. Надо было сделать копию земельного участка, он вышел на улицу, связался по телефону с ФИО2 и сестрой покупателя, которые сказали, что оплачивать стоимость услуг нотариуса по изготовлению документов по удостоверению договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, не будут. После чего, он вернулся к ФИО1, попросил извинения и сказал, чтобы договор не регистрировали, так как никто не хочет оплачивать услуги по изготовлению документов. Тогда, ФИО1, забрала документы себе, в том числе и его паспорт и сказала, что пока не будут оплачены услуги по изготовлению проектов документов, она документы не вернет. Он обратился в ОВД по Острогожскому району за помощью в возврате документов, к ФИО1 приходили два участковых инспектора, кто это были, он не знает. Но сотрудники милиции ему не помогли, он обратился за помощью к прокурору Острогожского района. Все это происходило в конце рабочего дня, ему ФИО1 ничего не предлагала подписать. Так как прокурор также не оказал ему никакой помощи, он снова обратился к ФИО1, чтобы ему возвратили документы, однако, истица заявила, что отдаст документы, пока он не заплатит 2 700 рублей 00 копеек за оказанные услуги. Выслушав доводы истца и ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 23 Основ законодательства РФ «О нотариате» - источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации. За составление проектов сделок, доверенностей, заявлений, завещаний и других документов, за выполнение технической работы по изготовлению этих документов, Налоговым кодексом РФ не предусмотрено уплаты ни государственной пошлины, ни нотариального тарифа. За совершение вышеперечисленных действий, определенных ст. 15 Основ законодательства РФ «О нотариате», как за оказание услуг правового и технического характера, взимается плата с учетом себестоимости затрат на составление данных документов. Решением Собрания Нотариальной палаты Воронежской области от 27.02.2009 года (в редакции Решения Собрания членов Нотариальной палаты Воронежской области от 23.03.2009 года и Решения Собрания членов НПВО от 26.02.2010 года), определены суммы, взыскиваемые нотариусом за оказание услуг правового и технического характера. За составление договоров отчуждения недвижимого имущества; прочих договоров, подлежащих оценке; прочих договоров, не подлежащих оценке, нотариусом взыскиваются от 500 до 5 000 рублей. Поскольку вышеназванное решение Собрания нотариальной палаты вступило в силу с 01.03.2009 года, нотариус Острогожского нотариального округа Воронежской области ФИО1 вправе требовать от ФИО3, представляющего интересы продавца ФИО2 оплаты за составление проектов документов: по составлению договора купли-продажи земельного участка и жилого дома; передаточного акта земельного участка и жилого дома; составлению заявления об отсутствии супруги у покупателя; составлению заявления о действительности доверенности, выданной на имя ФИО3 Все перечисленные проекты документов были внесены нотариусом ФИО1 в реестр под номерами: № 3203, № 3204, № 3205, № 3206. Предъявленные ФИО1 требования к ФИО3 об оплате услуг за составление проектов вышеперечисленных документов в размере 1700 рублей 00 копеек, не противоречат действующему законодательству. ФИО3 оплатил секретарю 610 рублей 00 копеек, 60 рублей 00 копеек ему было возвращено обратно, данный факт ФИО3 не отрицается, однако, данная сумма была оплачена секретарю за техническое изготовления проектов документов с помощью печатной техники, в связи с чем, оплаченная ФИО3 сумма 550 рублей 00 копеек не входит в счет оплачиваемых услуг нотариусу, за изготовление проектов вышеназванных документов. Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО3, в ее пользу 1700 рублей 00 копеек, в счет погашения материального ущерба, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 151, ст.ст. 1099-1101 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда - вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В данном случае, ФИО1 не представлено суду доказательств того, чем именно нарушены ее личные неимущественные права, в связи с чем, требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь: ст. 15 «Основ законодательства о нотариате», Решением Собрания членов НПВО от 27.02.2009 года (с изменениями, внесенными Решением Собрания членов НПВО от 27.03.2009 года и Решением Собрания членов НПВО от 26.02.2010 года); ст. 151 ГК РФ; ст.ст. 56, 1099-1101; 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 1 700 (одна тысяча семьсот рублей) 00 копеек. В удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Воронежский облсуд, через Острогожский райсуд, после его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: РЕПИН В.В.