об оставлении заявления без рассмотрения

г.Острогожск                                                                                          30 ноября 2010 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Репин В.В.,

при секретаре Сенченко Е.Н.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

в Острогожский районный суд Воронежской области 06 сентября 2010 года поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором истец просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком при проведении процедуры межевания представителями БТИ Острогожского района Воронежской области.

30 сентября 2010 года в рамках настоящего дела по ходатайству истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, а производство по делу приостановлено.

19 ноября 2010 года в суд от ФИО2 поступило заявление, в котором она просит экспертизу не проводить в связи с отсутствием возможности ее оплаты и договоренности сторон окончить настоящее дело мировым соглашением, дело по запросу суда без исполнения экспертизы поступило в суд 23 ноября 2010 года, в связи с чем производство по делу было возобновлено, а судебное заседание с участием сторон было назначено на 13.00 час. 25 ноября 2010 года, однако, истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, в связи с чем судебное разбирательство дела было отложено на 13.00 час. 30 ноября 2010 года.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств о разбирательстве дела в ее отсутствие не представила.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств о необходимости рассмотрения дела по существу не представил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, кроме того, разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         На настоящее определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд.

       Судья                                                                                      В.В. Репин