Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                                            02 декабря 2010 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.И.,

при секретаре Сродниковой С.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 91000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3090 руб. 48 коп. и пени в сумме 40950 руб., судебных расходов в размере 13000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 91000 рублей и госпошлины в сумме 2930 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО4 представил заявление об увеличении исковых требований, в котором кроме указанных требований, просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом в размере 3090 рублей 48 коп., пению за нарушение условий договора займа в сумме 40950 рублей, а также судебные расходы - 13000 рублей.

01.12.2010 г. от истца ФИО2 в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор решен с ответчиками в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО2 заявление о прекращении производства по делу поддержал, настаивает на его удовлетворении.

Представитель истца ФИО2 - ФИО4, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца ФИО2, в соответствии с         ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО2 - ФИО4, ответчика ФИО1     

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, и дело производством прекратить.

Согласно заявления ФИО2, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 91000 рублей, процентов за пользование займом - 3090 руб. 48 коп., пени - 40950 руб., судебных расходов - 13000 рублей, госпошлины - 2930 руб., в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через районный суд.

     Судья                                                                             Н.И. Расторгуева