Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2010 годаОстрогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Говорова А.В. при секретаре Хлякине Е.А. с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2 о взыскании долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 750 000 рублей, о чем им была выдана расписка в получении денег. Согласно условиям договора ответчик должен был возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик до настоящего времени деньги не вернул, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 165 138 рублей 70 коп. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Таким образом, настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции и в соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч. 2 данной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО2 в том, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 750 000 рублей и обязуется возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, форма договора соответствует действующему законодательству. Ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса рф заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованными. Расчет суммы процентов произведен истцом правильно, с учетом действующей учетной ставки банковского процента и составляет 165 138 рублей 70 копеек. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 915 138 рублей 70 копеек. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 Кодекса, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности и обоснованности заявленных исковых требований, поскольку подлинник расписки ответчика находится у истца, и представлен для обозрения в судебном заседании, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности по возврату долга. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 915 138 рублей 70 копеек., а также судебные расходы в размере 12 374 рубля 33 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий-судья А.В. Говоров