Дело №2-662/2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Острогожск 14 декабря 2010 года Судья Острогожского районного суда Воронежской области Репин В.В. с участием в судебном заседании представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области - Стадниковой О.И., действующей на основании доверенности №1071 от 23 сентября 2010 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Острогожского отделения №989 Сбербанка России ОАО - Минаевой Е.А., действующей на основании доверенности №ДО-3-26/7004 от 12 октября 2010 года, при секретаре Сенченко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области и администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, установил: Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним. На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а при жизни - ДД.ММ.ГГГГ посредством совершения завещательного распоряжения завещал принадлежащие ему денежные средства во вкладе, открытом в филиале № Острогожского отделения Сбербанка России ОАО по счету №, ФИО3, что подтверждается соответственно свидетельством о смерти первого и завещательным распоряжением (л.д. 5, 6). Постановлением нотариуса ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства (л.д. 9). Суд приходит к выводу о том, что причина пропуска ФИО3 срока для принятия наследства является уважительной, так как на день открытия наследства последний не знал о наличии завещательного распоряжения, составленного в его пользу. Учитывая, что завещательное распоряжение ФИО2 совершено в установленном законом порядке и без нарушения норм гражданского законодательства, что оно ни кем не оспорено и встречных исков не заявлено, что представители ответчика и третьего лица не возражают против удовлетворения требований, заявленных в рамках настоящего дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1128 и 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: заявление ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить; восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения. Председательствующий В.В. Репин Решение вступило в законную силу 25 декабря 2010 года. Копия с подлинника верна Судья В.В. Репин Секретарь ФИО3 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области и администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства; в своем заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед - ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в банке и которые дед завещал ему (ФИО3), однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные вклады отказывает по той причине, что он (истец) пропустил установленный для принятия наследства законом шестимесячный срок, в связи с чем вынужден обратиться в суд и просит восстановить ему указанный срок, признав причину пропуска уважительной, так как завещательное распоряжение относительно денежных вкладов было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ.
Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ФИО3 в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, а его представитель - ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала его требования и настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений, пояснений по поводу требований ФИО3 суду не представил.
Представитель ответчика - администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области - Стадникова О.И. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Острогожского отделения №989 Сбербанка России ОАО, - Минаева Е.А. в судебном заседании полагают возможным удовлетворить требования ФИО3