Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Острогожск                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вискунова С.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием в судебном заседании истца ФИО3,

третьего лица - представителя ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица - представителей сектора опеки и попечительства Администрации Острогожского муниципального района <адрес>, ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

         ФИО3 обратилась в Острогожский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО8, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указывает, что ей принадлежит индивидуальный жилой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу с согласия истца, на основании устной договоренности, с последующим обязательством о заключении в письменной форме договора найма жилого помещения был зарегистрированы ФИО8 и несовершеннолетний ФИО2, которые никогда не являлись членами семьи истца и которые проживали в ее доме до мая 2005 года. Участие в оплате коммунальных услуг, осуществлении текущего ремонта ответчики не принимают и не принимали, поэтому истец несет дополнительные расходы. Поскольку самостоятельно урегулировать спор невозможно, истец вынуждена обратиться в суд и просит признать прекратившим право пользования ФИО8, ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

         В ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО3 уточнила свои исковые требования и просила привлечь в качестве соответчика ФИО1, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО2, поскольку в настоящее время несовершеннолетний ФИО2 фактически не проживает в указанном доме, свои вещи не хранит и проживает со своей матерью ФИО1 в городе Севастополе <адрес>, в течении восьми лет.

         В судебном заседании истец ФИО3 просит прекратить производства по делу, в части исковых требований к ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку ФИО8 снялся с регистрационного учета в добровольном порядке, о чем вынесено определение, в остальной части заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит признать прекратившим право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

         Ответчик ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, несовершеннолетний ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явились, исковые требования ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признали в полном объеме, просят иск удовлетворить, о чем поданы заявление в письменном виде от ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2

         Третье лицо - представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3

Третье лицо - представитель сектора опеки и попечительства Администрации Острогожского муниципального района <адрес> ФИО7 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3

         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

         В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 и сам несовершеннолетний ФИО2 признали заявленные исковые требования ФИО3, о чем подали заявления в письменном виде.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Суд находит возможным принять признание заявленных исковых требований ФИО3 ответчиком, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования на жилую площадь в жилом <адрес>.

         Обязать ОУ ФМС по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.

          Судья         С.В. Вискунова