Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск ДД.ММ.ГГГГ Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вискунова С.В., при секретаре ФИО5, с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, УСТАНОВИЛ: Ответчик - ФИО12, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, пояснений, возражений по поводу настоящего иска не представил. Третье лицо - ФИО13, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно поданного заявления. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. ФИО3 является матерью ФИО2, согласно свидетельству о рождении (л.д. 7). ФИО3 принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом, справкой БТИ <адрес>, регистрационным удостоверением (л.д. 14-19,24,26-28). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти (л.д. 9). На момент смерти ФИО3 совместно с ней постоянно проживал ее сын - ФИО4, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Коротоякского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес> (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, согласно свидетельству о смерти (л.д. 8). ФИО4 завещал все свое имущество, в том числе долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1, что подтверждается завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Постановлением нотариуса Острогожского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 после смерти дяди ФИО2 отказано, в виду того, что ФИО1 пропущен установленный законом срок для принятия наследства (л.д. 11). Суд приходит к выводу о том, что причина пропуска ФИО1 срока для принятия наследства является уважительной. Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 в ее производстве (по зоне обслуживания) имеется наследственное дело к имуществу умершей ФИО3, заявление о принятии наследства по закону подано сыном наследодателя - ФИО2 (л.д. 37). Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 в ее производстве (по зоне обслуживания) наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 нет (л.д. 36). Поскольку ФИО3 являлась собственником 1/2 доли жилого дома, а ее сын ФИО4 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и все свое имущество завещал ФИО1, что подтверждается его завещанием, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указанное наследственное имущество. РЕШИЛ: Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону был ФИО4, принявший наследство но не оформивший своих наследственных прав, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения. Судья С.В. Вискунова ФИО8, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО4 После его смерти осталось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону был ФИО4, принявший наследство путем подачи заявления нотариусу, но не оформивший своих наследственных прав, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 является наследником по завещанию после смерти ФИО2, других наследников нет. При обращении к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 за оформлением наследства ФИО8 получил отказ, так как пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства истцом пропущен потому, что не знал о наличии завещания в свою пользу, об этом узнал в октябре 2010 года. В связи с тем, что иным путем не возможно реализовать право на получение наследства после смерти дяди, ФИО8 вынужден обратиться в суд и просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону был ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО8 будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, поддерживает заявленные исковые требования и настаивает на их удовлетворении, согласно проданного заявления.
Представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования своего доверителя, настаивает на их удовлетворении.