увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости уровня жизни



Дело №2-562/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                           11 октября 2010 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Михина С.И.,

при секретаре Жальских Г.В.,

с участием истицы ФИО1,

ответчицы ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 об увеличении размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Острогожский районный суд с исковым заявлением к ФИО8, в котором указывает, что решением Острогожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу её дочери - ФИО2 взыскано возмещение вреда причинённого в результате ДТП и смерти кормильца на двух несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО5 по 100 рублей на каждого, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. Решением Острогожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску её дочери ФИО6 (фамилия которой была изменена в связи с вступлением её в брак), размер взыскания был увеличен до ежемесячной выплаты на каждого ребенка по 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 погибла. На основании постановления администрации городского поселения - <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена опекуном несовершеннолетних внуков, в связи с чем и выступает в настоящее время в их интересах (опекунское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ). С октября 2000 года по октябрь 2010 года индекс потребительских цен вырос следующим образом: в 2001 году по отношению к 2000 году на 117,1; в 2002 году по отношению к 2001 году - на 114,2; в 2003 году по отношению к 2002 году на 111,7; в 2004 году по отношению к 2003 году на 113,7; в 2005 году по отношению к 2004 году на 109,7; в 2006 году по отношению к 2005 году на 108,6; в 2007 году по отношению к 2006 году на 114,2; в 2008 году по отношению к 2007 году на 114,3; в 2009 году по отношению к 2008 году на 114,8; в августе 2010 года по отношению к 2009 году на 100,6. С учетом указанных индексов размер возмещения на каждого ребенка должен составлять 786 рублей. Однако она считает, что необходимо взыскать с ответчика на каждого ребенка по 1500 рублей. Она просит взыскать с ФИО3 в её пользу возмещение вреда в связи со смертью кормильца, причинённой в результате ДТП на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1500 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1500 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании возражала о удовлетворении исковых требований ФИО1, указывая, что имеет возможность выплачивать лишь по 1000 рублей на каждого ребенка, в связи с тем, что в настоящее время выплачивает кредит «Российскому сельскохозяйственному банку» в размере 100000 рублей.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Постановлением государственного комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определения индекса потребительских цен», пунктом II.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

Согласно ч.3 ст.1090 ГК РФ потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, если имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был уменьшен в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обоснованность заявленных требований ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- решением Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО8 о возмещении вреда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО8 в пользу ФИО2 взыскано ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 на сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ 100 рублей, на дочь ФИО5 по 100 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- решением Острогожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6, ФИО2 к ФИО8 о увеличении размера возмещения вреда, лицам понесенным ущерб в результате смерти кормильца, согласно которого с ФИО8 в пользу ФИО6 (Морозовой) Л.П. взыскано ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 на сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ по 250 рублей, на дочь ФИО5 по 250 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- ответом Росстата по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос ФИО1 о индексах потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- расчетом индекса потребительских цен (л.д.9);

- опекунским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 является опекуном ФИО4 и ФИО5 (л.д.11);

- свидетельством о смерти ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- свидетельством о смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- свидетельством о заключении брака, согласно которому ФИО11 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого ФИО2 присвоена фамилия ФИО6 (л.д.17).

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет право на увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением индексов потребительских цен в размере 786 рублей на каждого ребенка. Суд считает необходимым повысить размер ежемесячного возмещения вреда до 1000 рублей на каждого ребёнка в связи с имущественным положением ответчицы ФИО8, которая согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает кредит в размере 100000 рублей, поэтому требование ФИО1 о увеличении размера возмещения вреда в связи с повышением индексов потребительских цен до 1500 рублей на каждого ребёнка не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1155 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 возмещение вреда в связи со смертью кормильца, причинённой в результате ДТП начиная с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1000 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1000 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО8 о возмещении вреда, лицом понесенным ущерб в результате смерти кормильца.

Решение может быть обжаловано в десяти дневный срок в Воронежский областной суд.

Председательствующий                                                         С.И.Михин