ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Острогожск                                                                                                                 15 февраля 2011 года

         Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

с участием в судебном заседании истца ФИО3,

ответчика - представителя ФИО7 действующей на основании доверенности №.1-20/33 от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица - директора ФИО8, действующей на основании выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО9 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об установлении тождественности характера выполняемых функций, о возложении обязанности включить в специальный стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

         ФИО3 обратилась в Острогожский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО10 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об установлении тождественности характера выполняемых функций, о возложении обязанности включить в специальный стаж периода работы., в котором просит признать отказ ФИО11 в назначении ФИО3 досрочной трудовой пенсии по старости незаконным; установить тождественность характера выполняемых функций ФИО3, в должности преподавателя Коротоякской детской музыкальной школы характеру выполняемых функций в должности преподавателя Муниципального учреждения дополнительного образования «Коротоякская детская музыкальная школа», и в должности преподавателя муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Коротоякская детская музыкальная школа»; обязать ФИО12 зачесть ФИО5 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, как лицу осуществляющему педагогическую деятельность периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО13 назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию с момента обращения в ФИО14, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

         В предварительном судебном заседании истец ФИО5 просит производство по гражданскому делу по ее исковому заявлению к ФИО15 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об установлении тождественности характера выполняемых функций, о возложении обязанности включить в специальный стаж периода работы прекратить, так как отказывается от исковых требований, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ у нее не имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 08 месяцев.

         Ответчик - представитель ФИО16 в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства истца ФИО5 о прекращении производства по гражданскому делу и просит прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО18 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об установлении тождественности характера выполняемых функций, о возложении обязанности включить в специальный стаж периода работы в связи с отказом истца от исковых требований.

         Третье лицо - директор ФИО17 в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства истца ФИО5 о прекращении производства по гражданскому делу и просит прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ГУ ФИО19 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об установлении тождественности характера выполняемых функций, о возложении обязанности включить в специальный стаж периода работы в связи с отказом истца от исковых требований.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска и приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как отказ истца ФИО3 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО20 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об установлении тождественности характера выполняемых функций, о возложении обязанности включить в специальный стаж периода работы.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок.

           Судья                                                                           С.В. Вискунова