Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Острогожск 15 февраля 2011 года Судья Острогожского районного суда Воронежской области Репин В.В. с участием в судебном заседании истца ФИО3, представителя третьего лица - Острогожского отделения №989 Сбербанка России ОАО - Минаевой Е.А., действующей на основании доверенности №ДО-3-26/7004 от 12 октября 2010 года, третьего лица ФИО4, при секретаре Сенченко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Департаменту земельных и имущественных отношений по Воронежской области и Территориальному Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений по Воронежской области и Территориальному Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства. Представитель третьего лица - Острогожского отделения №989 Сбербанка России ОАО - Минаева Е.А. и участвующий в деле в качестве третьего лица, ФИО4 в судебном заседании не возражают против удовлетворения требований ФИО3 Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Частью 1 ст.1142 ГК РФ, и делится между ними поровну. На основании ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. ФИО3 являлся сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении первого и свидетельством о смерти последнего (л.д. 5, 10). Решением Острогожского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства (л.д. 13). Суд приходит к выводу о том, что причина пропуска ФИО3 срока для принятия наследства после смерти ФИО1 является уважительной, так как он на момент открытия наследства не располагал информацией о существовании наследственного имущества, а по смыслу закона (ст.ст. 1142 и 1146 ГК РФ) имеет право наследовать имущество после смерти последней по праву представления, так как является потомком наследника ФИО1 первой очереди по закону, умершего до открытия наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1146 и 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: заявление ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить; восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения. Председательствующий В.В. Репин Решение вступило в законную силу 26 февраля 2011 года. Копия с подлинника верна Судья В.В. Репин Секретарь судаВ судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли, находящейся в ТОО «Тихий Дон» <адрес>, денежных вкладов в Острогожском отделении №989 Сбербанка России и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, так как он пропустил установленный для принятия наследства законом шестимесячный срок, в связи с чем вынужден обратиться в суд и просит восстановить ему указанный срок, признав причину пропуска уважительной, так как о наличии наследственного имущества после смерти бабушки ему стало известно лишь в ноябре 2010 года; наследник первой очереди по закону ФИО1 - ее сын и соответственно его (истца) отец - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства; наряду с ним (истцом) наследником ФИО2 является ФИО4 (брат истца), который отказывается от наследства в его пользу.
Представитель ответчика - Департамента земельных и имущественных отношений по Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений, пояснений по поводу требований ФИО3 суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика - Территориального Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений, пояснений по поводу требований ФИО3 суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах с учетом требований ч.3 ст.167 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.