Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 годаОстрогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Говорова А.В., при секретаре Хлякине Е.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес>, администрации городского поселения - <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Как пояснила истица, ФИО9 завещал ей все свое имущество, однако, в установленный законом срок она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о существовании завещания, и о том, что все имущество завещано именно ей она узнала только ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока, иных наследников у ФИО2 не имеется. Истица просит признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановить срок для принятия наследства. В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала. Представители ответчиков - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против иска не представили. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель администрации городского поселения - <адрес> по доверенности ФИО4 не возражает против удовлетворения иска. В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Таким образом, настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции и в соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. В силу ст. 1123 нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. В соответствии со ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется способами, предусмотренными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 1154 Кодекса, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, она длительное время была знакома с ФИО10 ухаживала за ним, т.к. в силу состояния здоровья он нуждался в посторонней помощи. При жизни ФИО11 неоднократно высказывал намерение завещать свое имущество истице. Однако, о том, что им было составлено и нотариально удостоверено завещание истица не знала. ФИО12 проживал один. Завещание было обнаружено истицей случайно в январе 2011 года. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что знакомы с ФИО1 Также были знакомы с ФИО13 При жизни ФИО15 высказывал намерение завещать свое имущество ФИО1, однако, о существовании завещания он никому не сообщал. О том, что ФИО14 составлено завещание на имя ФИО1 они узнали от нее в январе 2011 года, как рассказала им ФИО1, завещание было обнаружено ей случайно в январе 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ Затыльным А.Л. было составлено завещание, согласно которому все имущество было завещано ФИО1, данное завещание не отменялось и не изменялось. Постановлением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока для принятия наследства. По сообщению нотариуса, в ее делопроизводстве наследственного дела к имуществу ФИО2 нет. При таких обстоятельствах суд считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, а срок для принятия наследства подлежащим восстановлению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок через районный суд. Председательствующий-судья А.В. Говоров