решение - взыскание долга



                                                                         

                                                                         РЕШЕНИЕ

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Острогожск                     24 февраля 2011 года

    Острогожский районный суд Воронежской области в составе :

председательствующего судьи: Репина В.В.,

при секретаре: Сенченко Е.Н.,

с участием:

истца: ФИО1,

ответчика: ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратился в Острогожский райсуд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере: 350 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании, истец ФИО1, настаивая на удовлетворении заявленных требований, суду пояснил, что 23 января 2009 года, 05 февраля 2009 года, а также 06 февраля 2010 года между ним и ФИО2 были заключены договоры займа денежных средств, согласно которых ответчик занял у него в долг 350 000 рублей 00 копеек с обязательством отдать долг по первому требованию. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако, до настоящего времени, ФИО2, ему долг не вернул. При подаче заявления в суд, им была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей 00 копеек, что подтверждается приложенной квитанцией, просит также взыскать с ответчика в его пользу, указанные расходы по оплате госпошлины.

    Ответчик ФИО2, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 В судебном заседании подтвердил, что, действительно, занял у ФИО1 350 000 рублей 00 копеек, о чем написал расписки от 23.01.2009 года, от 05.02.2009 года и от 06.02.2010 года. Долг не вернул потому, что резко снизился товарооборот, наличных денежных средств не имеет.

    Выслушав объяснения ФИО1, ФИО2, проверив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 807 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней с момента предъявления соответствующего требования, согласно ст. 810 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В материалах дела имеются расписки ответчика ФИО2 от 23.01.2009 года, в которой указано, что он взял в долг у ФИО1 100 000 рублей 00 копеек, деньги обязуется вернуть по первой необходимости; от 05 февраля 2009 года, в которой указано, что он взял в долг у ФИО1 100 000 рублей 00 копеек, обязуется вернуть деньги по первому требованию; от 06 февраля 2010 года, в которой указано, что он взял в долг у ФИО1 150 000 рублей 00 копеек, обязуется возвратить деньги по первому требованию (л.д. 7-9).

    Ответчиком не оспаривается подлинность представленных суду расписок о получении им денег от истца.

    Истцом суду представлена квитанция об оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей 00 копеек. Подлинность представленного документа у суда не вызывает сомнения, а также не оспаривается ответчиком.

    На основании ст. 71 ГПК РФ - письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Таким образом, ответчиком ФИО2, не представлено суду доказательств того, что им возмещен долг по договорам займа денежных средств ФИО1, в связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу долга, по договорам займа денежных средств от 23.01.2009 года, от 05.02.2009 года и от 06.02.2010 года в сумме 350 000 рублей 00 копеек; о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ, ст.ст.56, 71, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                          Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу : <адрес>-<адрес> в пользу ФИО1, зарегистрированного по адресу : <адрес>-<адрес> в счет погашения долга по договорам займа, денежную сумму в размере - 350 000 (триста пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в суд в размере 3 200 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.

    

                                     Председательствующий:                                   РЕПИН В.В.