Дело № 2-95/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Острогожск                                                                                                    28 февраля 2011 года

         Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вискунова С.В.,

при секретаре Калашниковой Е.В.,

с участием в судебном заседании истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 - ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца ФИО2 - адвоката ФИО5, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

         ФИО2 обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявление к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1 После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящая из <данные изъяты> Других наследников по закону и завещанию не имеется. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца истице отказано, по тем основаниям, что в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> не имеется наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 Поскольку иным путем реализовать свои права наследника не представляется возможным ФИО2 вынуждена обратиться в суд и просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на <данные изъяты> принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.

         В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО4 поддержал заявленные исковые требования своей доверительницы и настаивает на их удовлетворении.

         В судебном заседании представитель истца ФИО2 - адвокат ФИО5 поддержал заявленные исковые требования своей доверительницы и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО10, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, пояснений, возражений по поводу настоящего иска не представил.

Третье лицо - представитель ФИО11, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, пояснений, возражений по поводу настоящего иска не представил.       

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

         Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

ФИО1 является отцом ФИО2, согласно свидетельству о рождении (л.д. 14).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ФИО1 принадлежит <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на земельную долю, постановлением главы Администрации Острогожского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,15).

         В выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство, после смерти ФИО1 не представляется возможным, так как в производстве нотариуса не имеется наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 (л.д. 9).

         Суд считает, что срок для принятия наследства по закону ФИО2 пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

         Поскольку ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел в собственности земельную долю, а ФИО2 является наследницей своего отца, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым признать за истицей право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1155 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ФИО12 принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.

         Судья         С.В. Вискунова