Дело № 2-97/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Острогожск                                                                                                    28 февраля 2011 года

         Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вискунова С.В.,

при секретаре Калашниковой Е.В.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО2 - адвоката ФИО4, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

         ФИО2 обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО9 о признании права собственности на земельную долю, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1 После его смерти осталось наследство, состоящее из <данные изъяты> При обращении к нотариусу за оформлением наследства, получен отказ, в связи с тем, что постановление администрации об утверждении списков собственников земельных долей было вынесено поле смерти ФИО1 В связи с тем, что ФИО2 иным путем не может реализовать свое право на оформление наследства, она вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

         Истец ФИО2 будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя - адвоката ФИО4, заявленные исковые требование поддерживает в полом объеме и настаивает на их удовлетворении, согласно поданного заявления.

         Представитель истца ФИО2 - адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования своей доверительницы и настаивает на их удовлетворении.

         Ответчик - ФИО10, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, пояснений, возражений по поводу настоящего иска не представил.

         Третье лицо - ФИО11 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, пояснений, возражений по поводу настоящего иска не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

         ФИО1 является отцом ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

         ФИО1 принадлежит <данные изъяты>, что подтверждается постановлением Администрации Острогожского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из учредительного договора (л.д. 9,13).

         ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

         На момент смерти ФИО1 с ним проживала и была зарегистрирована его дочь ФИО5, согласно справке №, выданной Администрацией Петренковского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес> (л.д. 11).

         Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> в ее производстве (по зоне обслуживания) имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, заявление о принятии на наследство по закону подано от имени дочери наследодателя ФИО5, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО5 (л.д. 24).

         Согласно свидетельству о заключении брака ФИО6 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 8).

         Нотариусом нотариального округа <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2, после смерти ФИО1 отказано в связи с тем, что постановление администрации об утверждении списков собственников земельных долей было принято поле смерти ФИО1 (л.д. 12).

         Поскольку ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел в собственности земельную долю, а ФИО2 является наследницей своего отца по закону, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым признать за истицей право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.

          Судья         С.В. Вискунова