Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 марта 2011 годаОстрогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Говорова А.В., при секретаре Хлякине Е.А., с участием помощника Острогожского межрайпрокурора Чижова В.П., истца Лахина В.П., ответчика Лахина М.В., третьего лица Бисерова Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лахина Валерия Павловича к Лахину Михаилу Викторовичу, ОАО СК «Росно», о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Лахин В.П. обратился в суд с иском к Лахину М.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью. В качестве соответчика к участию в деле привлечено ОАО СК «Росно». В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Лахин М.В., управляя автомобилем ВАЗ 21063, совершил ДТП, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Острогожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лахин М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Истец просит взыскать материальный ущерб, выразившийся в расходах на медицинские услуги и приобретение лекарств в размере 25 683 руб. 98 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. В судебном заседании Лахин М.В. заявил отказ от исковых требований о возмещении имущественного ущерба в размере 25 683 руб. 98 коп., отказ от иска в данной части принят судом, производство по делу прекращено. Истец поддержал свое требование о взыскании компенсации морального вреда, просил его удовлетворить в полном объеме, т.к. в связи с полученными телесными повреждениями проходил длительный курс лечения, испытывал физическую боль и нравственные страдания. Ответчик Лахин М.В. исковые требования признал в полном объеме. Третье лицо Бисеров Я.М. просит разрешить иск на усмотрение суда. ОАО СК «Росно» представителя в судебное заседание не направило, о слушании дела извещено. С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО СК «Росно». В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Таким образом, настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции и в соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Приговором Острогожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Лахин М.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Лахина В.П. Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как установлено в ходе рассмотрения данного дела, ответчик на момент причинения вреда, владел транспортным средством (управляя которым, совершил ДТП) на основании доверенности, выданной Бисеровым Я.М. Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Компенсация морального вреда является одним из способов защиты, предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В данном случае, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершения преступления в отношении Лахина В.П., а именно, то, что ответчик управлял автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Принимаются во внимание также степень физических и нравственных страданий истца. Суд считает размер компенсации морального вреда, требуемый истцом, соответствующим требованиям разумности и справедливости. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Лахина Михаила Викторовича в пользу Лахина Валерия Павловича компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме, через районный суд. Председательствующий-судья А.В. Говоров