ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                                             10 марта 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.И.,

при секретаре Сродниковой С.Н.,

с участием помощника Острогожского межрайпрокурора Булгаковой Ю.В.,

а также представителя ответчика Отдела внутренних дел по Острогожскому муниципальному району Воронежской области Шуленина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Глотова А. М. к Отделу внутренних дел по Острогожскому муниципальному району Воронежской области о восстановлении на службе в ОВД по Острогожскому муниципальному району и взыскании денежного довольствия в размере средней заработной платы за время вынужденного прогула,

У с т а н о в и л :

Глотов А. М. обратился в суд с иском к ОВД по Острогожскому муниципальному району Воронежской области о восстановлении на службе в ОВД по Острогожскому муниципальному району в должности милиционера - водителя взвода патрульно-постовой службы, в звании сержанта и взыскании денежного довольствия в размере средней заработной платы за время вынужденного прогула с 12.01.2011 г.

03.03.2011 г. от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец Глотов А.М., надлежаще извещенный о времени и месте представительного судебного заседания, не явился. Согласно заявления, он просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку явиться не может в связи с выездом из г. Острогожска. При рассмотрении дела просит учесть его заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.     

При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя ответчика ОВД по Острогожскому муниципальному Шуленина А.И., прокурора Булгаковой Ю.В., в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Глотова А.М..

Выслушав объяснения представителя ответчика Шуленина А.И., прокурора Булгаковой Ю.В., не возражавших против удовлетворения заявления истца и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Глотова А.М. от иска, и дело производством прекратить.

Как следует из ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В предварительном судебном заседании установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять его, и дело производством прекратить.

Согласно заявления, Глотову А.М. последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Глотова А. М. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Глотова А.М. к Отделу внутренних дел по Острогожскому муниципальному району Воронежской области о восстановлении на службе в ОВД по Острогожскому муниципальному району и взыскании денежного довольствия в размере средней заработной платы за время вынужденного прогула.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через районный суд.

Председательствующий