Дело № 2-220/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Острогожск                                                                                              11 мая 2011 года

         Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Калашниковой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя истца Вторушиной Т.А. - адвоката Роньшиной О.А., действующей на основании удостоверения № № и ордера № №,

представителя истца Вторушиной Т.А., Якименко А.М., действующего на основании доверенности № №,

ответчиков: Болдырева Р.А., Семенова А.В., Фурчаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вторушиной Т.А к Болдыреву Р.А., Семенову А.В., Фурчаковой В.В. об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

         ФИО7 обратилась в Острогожский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1, которая состояла в браке с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО1 и ФИО4 приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п. 3-го отделения совхоза «Победа», <адрес>, которая была оформлена на имя ФИО4 Однако истица не может оформить наследство, поскольку нотариус пояснила, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Истица полагает, что не пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери, так как фактически приняла его, забрав себе вещи умершей после ее похорон. ФИО7 просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделить 1/2 долю в общем имуществе супругов и признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п. 3-го отделения совхоза «Победа», <адрес>, принадлежащую ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания судом извещалась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителей.

В судебном заседании представитель ФИО7 - ФИО3 уточнила заявленные исковые требования. Представитель ФИО7 - ФИО3 просил суд установить факт принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделить ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п. 3-го отделения совхоза «Победа», <адрес>, принадлежащую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, являвшимся супругом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО7 право собственности 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п. 3-го отделения совхоза «Победа», <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО4 право собственности 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п. 3-го отделения совхоза «Победа», <адрес>, о чем подала заявление.

          Представитель истца ФИО7 - адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования ФИО7, настаивает на их удовлетворении.

         Представитель истца ФИО7, ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования своей доверительницы и настаивает на их удовлетворении.

         Ответчик ФИО8 в судебном заседании признал уточенные исковые требования ФИО7 и просит их удовлетворении, о чем подано заявление.

         Ответчик ФИО9 в судебном заседании признал уточненные исковые требования ФИО7 и просит их удовлетворении, о чем подано заявление.

         Ответчик ФИО6 в судебном заседании признала уточненные исковые требования ФИО7 и просит их удовлетворении, о чем подано заявление.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

         В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО6 в судебном заседании признали заявленные исковые требования ФИО7, о чем подали заявления в письменном виде. Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания ответчиками иска судом разъяснены в полном объеме.

         Суд находит возможным принять признание заявленных исковых требований ФИО7 ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО7 обоснованны и подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         1.Установить факт принятия Вторушиной Т.А. наследства, оставшегося после смерти матери Семеновой П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         2.Выделить Семеновой П.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п. 3-го отделения совхоза «Победа», <адрес>, принадлежащую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, являвшимся супругом Семеновой П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         3.Признать за Вторушиной Т.А. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п. 3-го отделения совхоза «Победа», <адрес>, принадлежащую Семеновой П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         4.Признать за Семеновым Н.И. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п. 3-го отделения совхоза «Победа», <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.

          Судья         С.В. Вискунова