Дело № 2-285/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 31 мая 2011 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи - Вискуновой С.В., с участием в судебном заседании: истцов Вылегжаниной ОН., Соляниковой Н.Н., при секретаре Калашниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вылегжаниной О.Н., Соляниковой Н.Н. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: Вылегжанина О.Н., Соляникова Н.Н. обратились в Острогожский районный суд <адрес> с исковым заявление к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, в котором указывают, что после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, который фактически принял наследство своего сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав, осталось имущество, состоящее из доли в праве общей долевой собственности размером 4,16 га. из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Рыбинское» <адрес>. Об этом истцам сообщили в 2010 году. Нотариус нотариального округа <адрес> отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку у ФИО3 не имелось правоподтверждающего документа на земельную долю, так как постановление администрации об утверждении списков собственников земельных долей было вынесено после его смерти, а получить свидетельство на право собственности на землю не представляется возможным в связи с его смертью. В связи с указанными обстоятельствами истцы вынуждены обратиться в суд и просят признать за нами право собственности в 1/7 доле за ФИО11 и 6/7 долей за ФИО12 на земельную долю, площадью № га. находящуюся в <адрес> <адрес>. Истец ФИО11 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в части признания права собственности за ней в 1/7 доле на земельную долю, площадью <адрес>» <адрес>. Истец ФИО12 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в части признания права собственности на 6/7 долей на земельную долю, площадью <адрес>» <адрес> и настаивает на их удовлетворении. Ответчик - представитель Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, пояснений, возражений по поводу настоящего иска не представил. Третье лицо - представитель Администрации Острогожского муниципального района <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем подано заявление. Третье лицо - представитель Администрации Криниченского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем подано заявление. Определением суда производство по делу в части восстановления срока для принятия наследства прекращено, в связи с отказом от исковых требований в указанной части. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. ФИО2 является отцом ФИО3, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является собственником земельной доли, площадью 4,16 га. находящейся в ТОО «Рыбинское» <адрес> (л.д. 12). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). На момент смерти ФИО3 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним на момент смерти проживал его отец ФИО2, согласно справке Администрации Криниченского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). На момент смерти ФИО2 постоянно проживал и был зарегистрирован один по адресу: <адрес>, согласно справке Администрации Криниченского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40). ФИО2 является отцом ФИО2 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 9). ФИО4 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО12, согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 10). ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО5, согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 39). Нотариусом нотариального округа <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО11 и ФИО12, после смерти ФИО2, фактически принявшего наследство своего сына ФИО3, но не оформившего своих наследственных прав отказано в связи с тем, что не имеется правоустанавливающих документов на земельную долю (л.д. 13). Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> в ее производстве (по зоне обслуживания) имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, фактически принявшего наследство своего сына ФИО3, но не оформившего своих наследственных прав, заявление о принятии на наследство по закону подано от имени дочерей наследодателя ФИО11, ФИО12, заявление об отказе от наследства подано ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10 в пользу ФИО12, свидетельство о праве на наследство по закону выдано в 6/7 долях ФИО12, в 1/7 доле ФИО11 (л.д. 35). Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> в ее производстве (по зоне обслуживания) наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 нет (л.д. 34). Поскольку ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел в собственности земельную долю, его отец ФИО2 фактически принял наследство своего сына ФИО3, но не оформил своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО11, ФИО12 являются наследниками своего отца по закону, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым признать за истцами право собственности на указанное наследственное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за В.ОН. право собственности на 1/7 долю земельной доли, площадью № га, находящуюся в <адрес>» <адрес>, принадлежащую ФИО3 умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону был ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Соляниковой Н.Н. право собственности на 6/7 долей земельной доли, площадью № га, находящуюся в <адрес> <адрес>, принадлежащую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону был ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умерший ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий