Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 годаОстрогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Говорова А.В., при секретаре Хлякине Е.А., с участием истца Иванова В.В., представителя ответчика Михайловой С.Г. адвоката Калашниковой А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица - отделения УФМС России по Воронежской области в Острогожском районе Федосенко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петровой ФИО9, Иванова ФИО10 к Михайловой ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением, установил: Петрова Л.П., Иванов В.В. обратились в суд с иском к Михайловой С.Г., в качестве основания иска они указали, что являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение приобретено ими в результате приватизации. В данном жилом помещении зарегистрирована Михайлова С.Г., которая является племянницей Петровой Л.П. Михайлова С.Г. не является членом семьи истцов, фактически никогда в данном жилом помещении не проживала, регистрация была ей необходима для трудоустройства. Просят прекратить право пользования Михайловой С.Г. указанным жилым помещением. Истец Иванов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Петрова Л.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика адвокат Калашникова А.М., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит разрешить вопрос на усмотрение суда. Представитель отделения УФМС России в Острогожском районе не возражает против удовлетворения исковых требований. С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Таким образом, настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции и в соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками на основании договора. Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что членом семьи истцов ответчик никогда не являлась и не является, родственные отношения между ними не поддерживались, совместно они никогда не проживали и не проживают, соглашение между ними по поводу пользования ответчиком, принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, не заключалось. Данные обстоятельства подтвердил свидетель, ФИО7, допрошенный в судебном заседании. В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, правовые основания пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, соглашения между ним и собственником квартиры по поводу пользования квартирой нет, поэтому право пользования ответчика подлежит прекращению с последующим снятием ответчика с регистрационного учета. Собственник жилого помещения не желает сохранять за ответчиком право пользования указанным жилым помещением. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Прекратить право пользования Михайловой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отделение УФМС России по Воронежской области в Острогожском районе снять Михайлову ФИО13 с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий-судья А.В. Говоров