Дело №2 - 244/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 19 апреля 2011 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Михина С.И., при секретаре Жальских Г.В., с участием истицы ФИО1, третьего лица ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Острогожского муниципального района <адрес> о признании права собственности, У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Острогожский районный суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом № совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Острогожского УМГ её отцу ФИО3 был выделен гараж № на территории прилегающей к жилому дому № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по договору приватизации в собственность квартиру расположенную по адресу: <адрес>, так как её родители отказались от права приватизации на эту квартиру в её пользу. Спорный гараж в договор приватизации включен не был. С 2001 года она владеет и пользуется спорным гаражом, как своим собственным – производит ремонт, хранит автомобиль и продукты. Спора о принадлежности ей гараж нет. Она обратилась в управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на спорный гараж, на которое получила отказ, в связи с отсутствием подтверждающих документов о принадлежности ей этого гаража. Она просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный на территории прилегающей к дому № по <адрес>. Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала свои требования и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации Острогожского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки сведений в суд не представил. Таким образом суд вправе дело рассмотреть в его отсутствие. Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не возражал о удовлетворении искового заявления ФИО1 Выслушав истицу ФИО4, третье лицо ФИО9, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит требования истицы ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обоснованность заявленных требований ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: - договором № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность между МУП «Жилищно – коммунальное хозяйство» и ФИО5, ФИО6 о передаче долевую собственность по ? доле за каждой - <адрес>.188 <адрес> (л.д.17); - техническим паспортом на гараж № расположенный на территории прилегающей к жилому дому № по <адрес>, согласно которого общая площадь гаража – 17,1 кв.м. (л.д.10-16); - протоколом № совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Острогожского УМГ от ДД.ММ.ГГГГ распределены гаражи прилегающие в домам 186, 188, 190 по <адрес>, ФИО3 выделен гараж № (л.д.19-22); - свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого брак между ФИО7 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Острогожского районного суда, просле прекращения брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО1 (л.д.5); - уведомлением ФИО1 управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении государственной регистрации права, согласно которого регистрация права собственности на гараж № <адрес> за ФИО1 приостановлена в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на этот гараж (л.д.6-8); В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на гараж №, расположенный на территории прилегающей к дому № по <адрес>, общей площадью 17,1 квадратных метров. Решение может быть обжаловано в десяти дневный срок в Воронежский областной суд. Председательствующий С.И.Михин