Дело №2-339/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Острогожск 06 июня 2011 года Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Михина С.И., при секретаре Жимоновой М.И., с участием представителя истицы ФИО1 - ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Коротоякского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру, У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Острогожский районный суд с иском к администрации Коротоякского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру, в котором указывает, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Короякским РТП ей была передана в собственность двухкомнатная квартира общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой 21,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. На момент передачи ей указанной квартиры, к квартире был пристроен холодный коридор площадью 5,36 кв.м., который она в 1996 году переустроила в кухню и ванную комнату, в результате чего площадь квартиры увеличилась на 20,3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Острогожский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, на которое получила отказ в связи с непредоставлением решения местной администрации о разрешении перепланировки, а так же в связи с тем, что ей дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент приватизации квартиры была несовершеннолетней, зарегистрирована с спорной квартире, но не была включена в договор о передаче жилого помещения в собственность. Она обращалась в администрацию Коротоякского сельского поселения <адрес> с заявлением о разрешении на перепланировку квартиры, на которое получила отказ в связи с тем, что не предоставлен проект перепланировки жилого помещения. МУП «Районная архитектура» отказывает ей в подготовке проекта перепланировки указанной квартиры. Она просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 59,5 кв.м., в том числе жилой - 41,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании представительница истицы ФИО1 - ФИО3 поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации Коротоякского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, о удовлетворении исковых требований ФИО1 не возражает. Таким образом суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Представители третьих лиц - Острогожского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, муниципального унитарного предприятия «Районная архитектура» <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили. Таким образом суд вправе рассмотреть дело в их отсутствии Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствии, о удовлетворении исковых требований ФИО1 не возражает. Таким образом суд вправе дело рассмотреть в её отсутствии. Выслушав представителя истицы ФИО1 - ФИО3, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обоснованность заявленных требований ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: - договором передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ между Коротоякское РТП и ФИО1, согласно которого Коротоякское РТП передало в собственность ФИО1 <адрес> общей площадью 39,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.15); - регистрационным удостоверением выданным БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <адрес>.85 по <адрес> (л.д.16); - техническим паспортом <адрес>.85 по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая площадь этой квартиры составляет 39,2 кв.м. (л.д.12); - техническим паспортом БТИ <адрес> составленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая площадь <адрес>.85 по <адрес> составляет 59,5 кв.м. (л.д.10-11); - сообщением управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, действующей в интересах ФИО1, согласно которому ФИО1 отказано в регистрации права собственности на <адрес>.85 по <адрес> (л.д.19-22); - решением администрации Коротоякского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 отказано в согласовании перепланировки <адрес>.85 по <адрес> (л.д.23); - ответом МУП «Районная архитектура» на адвокатский запрос адвокату ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказано в подготовке проекта перепланировки <адрес>.85 по <адрес> (л.д.25). Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> право собственности на квартиру общей площадью 59,5 квадратных метров, в том числе жилой - 41,2 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в десяти дневный срок в Воронежский областной суд. Председательствующий Михин С.И.