Дело №2 - 374/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                                        27 июня 2011 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Михина С.И.,

при секретаре Жальских Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1, адвоката ФИО3, действующей на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Острогожского муниципального района <адрес> и признании права собственности на сарай,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Острогожский районный суд с заявлением, в котором указывает, что в 1995 году на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве гаражей и хозсараев на территории двора жилого дома по <адрес>, принадлежащего «МАРЗ» он построил сарай № литер Г-16, общей площадью 7,8 кв.м., погреб литер п/Г 16 площадью 9,0 кв.м., расположенные на территории двора жилого дома по <адрес>. С момента постройки указанного гаража и до настоящего времени, то есть около 16 лет он владеет и пользуется сараем и погребом, как своими собственными, осуществляет ремонт сарая и погреба, использует сарай для хранения садового инвентаря. Спора о принадлежности сарая и погреба ему нет. Он обратился в Острогожский отдел Управления Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный сарай и погреб, на которое получил отказ, в связи с отсутствием документов свидетельствующих о принадлежности ему сарая и погреба, а так же правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены сарай и погреб. Он просит признать за ним право собственности на сарай и погреб, расположенные на территории двора жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержала требования ФИО1 и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Острогожского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки сведений в суд не представил, таким образом суд вправе дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО1 адвоката ФИО3, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность заявленных требований ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О строительстве гаражей и хозсараев на территории двора жилого дома по <адрес>, принадлежащего АООТ «МАРЗ», согласно которого ФИО1 разрешено строительство гаражей и хозсараев с подвалами на территории двора жилого дома по <адрес> (л.д.16);

- сообщением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему отказано в регистрации права собственности на сарай и погреб, расположенные на территории двора жилого дома по <адрес> в <адрес> (л.д.17-20);

- техническим паспортом на сарай № расположенный на территории, расположенный на территории двора жилого дома по <адрес> в <адрес>, согласно которого общая площадь сарая 7,8 кв.м., общая площадь погреба 9 кв.м. (л.д.5-8).

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на сарай № литер Г-16, общей площадью 7,8 квадратных метров, погреб литер п/Г 16 площадью 9,0 квадратных метров, расположенные на территории двора жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в десяти дневный срок в Воронежский областной суд.

Председательствующий                                                                                   С.И.Михин